（2015）台温松商初字第64号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2015-09-30

案件名称

江燕萍与潘洁、孔瑾琳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

温岭市人民法院

所属地区

温岭市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

江燕萍,潘洁,孔瑾琳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温松商初字第64号原告：江燕萍。被告：潘洁。被告：孔瑾琳，1978年，12月12日出生。原告江燕萍为与被告潘洁、孔瑾琳民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理，并依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江燕萍到庭参加诉讼，被告潘洁、孔瑾琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告江燕萍起诉称：被告潘洁、孔瑾琳系夫妻关系。被告潘洁因需于2014年4月9日向原告江燕萍借款140000元，由被告潘洁亲笔出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：二被告立即偿还原告江燕萍借款140000元。原告江燕萍为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告身份证、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实；3、借条一份，用以证明被告潘洁向原告借款140000元的事实。被告潘洁、孔瑾琳未作答辩，也未提供相关证据。经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告潘洁、孔瑾琳既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实与原告所述一致。本院认为，原告江燕萍与被告潘洁之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。借款时两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘洁、孔瑾琳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江燕萍借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告潘洁、孔瑾琳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。审　判　长　　郭定勇人民陪审员　　乐海波人民陪审员　　陈君卿二〇一五年五月十三日代书　记员　　江　静 关注公众号“”