（2014）州民一初字第03332号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2015-09-24

案件名称

周雪玲诉红旗布厂劳动争议纠纷一审民事判决书

法院

阜阳市颍州区人民法院

所属地区

阜阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周雪玲,阜阳市红旗布厂

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一初字第03332号原告：周雪玲，女，汉族，1965年10月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：王琳、岳利，安徽王琳律师事务所律师。被告阜阳市红旗布厂，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：王颖，该厂厂长。委托代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。原告周雪玲诉被告阜阳市红旗布厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王琳、岳利，被告的委托代理人张峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周雪玲诉称：1988年被告阜阳市红旗布厂招用周雪玲、韩月华、王福慧为其工人，1998年因为企业停产而待岗。2013年9月被告进行资产处置，周雪玲、韩月华、王福慧没有得到任何补偿。原告申请仲裁，阜阳市颍州区劳动仲裁委员会通知不予受理。请求法院判令被告返还原告集资款2000元及其利息，为原告补发养老保险金35000元、医疗保险金24000元，补发原告工资65000元。被告阜阳市红旗布厂辩称：1、原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效。2、原告所诉的被告人单位已被阜阳市工商局予以注销，该单元已经不复存在。3、被告已于2013年9月15日就所有的资产清算完毕，原告不符合拆迁款补偿的对象，因此建议法庭驳回原告的起诉。经审理查明：1989年11月14日注册成立了“阜阳市红旗针织厂”，企业性质为集体所有制，该厂注册成立之初周雪玲、韩月华、王福慧就已进厂工作。后来由于该厂经营状况不佳，周雪玲、韩月华、王福慧于1997年回家待岗，厂方不再支付工资。1998年6月29日该厂更名为“阜阳市红旗布厂”，2013年9月15日在东城小学召开阜阳市红旗布厂包括周雪玲、韩月华、王福慧在内的全体职工会议，到会人员在委托书上面签名或者按印，推选13名职工处理该厂拆迁补偿款分配方案，拆迁分配方案称在本厂拆迁关闭前调走及临时工不参与此次分配。其中参与分配人员名单中没有周雪玲、韩月华、王福慧等人，周雪玲等人不服四处上访。2014年6月4日阜阳市工商行政管理局出具（阜）登记企销字[2014]第506号准予注销登记通知书，载明：“经审查，提交的阜阳市红旗布厂注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记”。2014年7月30日阜阳市工商行政管理局作出阜工商企许可字（2014）第1号行政许可决定书，以阜阳市红旗布厂隐瞒事实注销企业登记为由，决定恢复阜阳市红旗布厂的市场主体资格。2014年8月15日周雪玲等人向阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院申请仲裁，同日该院以超过仲裁时效为由，不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，由身份证、工资表、拆迁分配方案、阜阳市工商行政管理局作出阜工商企许可字（2014）第1号行政许可决定书、证人证言及当事人陈述等，予以证实。本院认为：周雪玲、韩月华、王福慧等在阜阳市红旗布厂工作多年，2013年9月15日在东城小学召开的阜阳市红旗布厂全体职工会议，也承认周雪玲、韩月华、王福慧等人是该厂的职工，周雪玲、韩月华、王福慧等人应享受劳动法规定的相关待遇。但原告在本案中主张的集资款，因未提供证据，其主张的养老保险金、医疗保险金、补发工资，因已超过诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周雪玲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周雪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审　判　长　　高　琳审　判　员　　马怀利人民陪审员　　常　鸿二〇一五年五月十三日书　记　员　　张　弦 微信公众号“”