（2015）沪二中刑终字第424号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2015-06-06

案件名称

缪新雷盗窃二审刑事裁定书

法院

上海市第二中级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

缪新雷

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第424号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人（原审被告人）缪新雷。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人缪新雷犯盗窃罪一案，于2015年3月24日作出（2015）嘉刑初字第453号刑事判决。原审被告人缪新雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某、代理检察员刘乙出庭履行职务。上诉人缪新雷到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院依据被害人孙某某、李某某、陈某某、施某某、刘甲的陈述，证人龚臻江、杨敏忠、陈明、高振学等的证言，相关扣押、发还清���、调取证据清单、辨认笔录、照片、刑事判决书、财产物品估价鉴定结论书、手印鉴定书及原审被告人缪新雷的当庭供述等证据判决认定：2014年10月11日上午，缪新雷单独至上海市嘉定区外冈镇大陆村XXX号XXX室被害人孙某某住处，徒手掰断该室木质窗栅栏后进入室内，窃得孙放于床上的黑色联想牌笔记本电脑1台（未缴获）。嗣后，缪新雷采用相同方式进入大陆村XXX号XXX室被害人刘甲住处，未窃得财物后离开现场。后缪新雷将窃得的电脑销赃至龚臻江经营的移动通讯店。2014年10月18日下午，缪新雷单独至嘉定区外冈镇大陆村XXX号XXX室被害人李某某住处，采用相同方式进入室内，窃得李放于床上的蓝色戴尔牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币3，600元，未缴获）及白色酷派手机1部（经鉴定，价值人民币480元，已缴获发还）。后缪新雷将窃得的电脑销赃至龚臻江处��2014年10月29日上午，缪新雷单独至嘉定区外冈镇大陆村XXX号XXX室被害人陈某某住处，采用相同方式进入室内，窃得陈放于电脑桌上的黑色联想牌台式电脑1台及银白色东芝牌笔记本电脑1台（经鉴定，合计价值人民币1，550元，已缴获发还）。后缪新雷将窃得的电脑销赃至杨敏忠经营的申卉电脑修理部。嗣后，缪新雷单独至嘉定区外冈镇大陆村XXX号XXX室被害人施某某住处，用钢管撬开门挂锁后进入室内，窃得施放于桌上的台式电脑主机1台（未缴获）及白色金正牌显示器1台（已缴获发还）。公安机关经侦查，确定缪新雷有参与本案的重大作案嫌疑，于2014年10月30日将其抓获。缪新雷到案后，如实供述了上述盗窃事实。上海市嘉定区人民法院认为，缪新雷以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。缪新雷系累犯，应当从重处罚。缪新雷到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。本案部分赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，以盗窃罪判处缪新雷有期徒刑一年十个月，罚金人民币三千五百元；责令缪新雷退赔盗窃犯罪所得，分别发还被害人。缪新雷上诉提出，原判对其到案后能如实供述罪行及部分赃物已缴获发还等情节未予充分考虑，导致量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定缪新雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市嘉定区人民法院（2015）嘉刑初字第453号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人缪新雷以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据缪新雷的犯罪事实、性质及情节等，所作判决并无不当，且审判程序合法。缪新雷以原判量刑过重为由请求进一步从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈姣莹审　判　员　　王　潮代理审判员　　朱婷婷二〇一五年五月十三日书　记　员　　李　华附：相关法律条文附：相关的法��条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；…… 来源：