（2015）温永桥商初字第86号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2015-11-05

案件名称

朱海林与陈建云、虞鑫鑫民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

永嘉县人民法院

所属地区

永嘉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱海林,陈建云,虞鑫鑫

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永桥商初字第86号原告：朱海林，经商。委托代理人（特别授权）：谢琰。被告：陈建云。被告：虞鑫鑫。原告朱海林诉被告陈建云、虞鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱海林的委托代理人谢琰到庭参加诉讼，被告陈建云、虞鑫鑫经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。原告朱海林起诉称：两被告因在永嘉长诚小额贷款股份有限公司的贷款到期，资金周转困难，向原告借款300000元用于归还到期贷款。2014年5月27日，双方签订了借款合同，两被告出具了借款借据，约定借款利率为月利率2%，未约定还款期限。同日，原告按约将300000元汇入永嘉长诚小额贷款股份有限公司账户，替两被告归还了贷款。此后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款本金300000元，并支付自2014年5月27日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由两被告负担。原告朱海林为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件及公民基本身份证明复印件各一份，以证明两被告的诉讼主体资格；3、借款合同、借款借据及银行汇款凭证各一份，以证明两被告向原告借款300000元并约定月利率的事实；4、律师函、快递单各一份，以证明原告已委托律师发函催讨借款本息的事实。被告陈建云、虞鑫鑫未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。对原告提供的证据，被告陈建云、虞鑫鑫经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，故无法对这些证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据无异议。这些证据经本院审核尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能证明原告待证的事实，故本院予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2014年5月27日，被告陈建云、虞鑫鑫共同向原告朱海林借款300000元，同日双方签订借款合同，并由被告陈建云、虞鑫鑫出具借款借据一份。借款借据载明：“今收到朱海林出借的人民币￥300000元整，（大写）叁拾万元整。借款期限2014年5月27日至年月日。借款利息为月息2%。借款人：陈建云虞鑫鑫2014年5月27日”。借款借据未载明还款期限，借款后，两被告未偿还借款本金及利息。本院认为：原告朱海林与被告陈建云、虞鑫鑫之间的民间借贷关系事实清楚，由被告陈建云、虞鑫鑫出具的借款合同及借款借据为证，双方由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。双方未约定还款期限，原告有权在合理期限内随时主张权利。双方约定借款按照月利率2%计算利息，属双方真实的意思表示，且未超出法律对民间借贷利率的限制，故原告要求被告陈建云、虞鑫鑫共同返还原告借款300000元并支付利息（自2014年5月27日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈建云、虞鑫鑫于本判决生效之日起十日内共同返还原告朱海林借款300000元并支付利息（自2014年5月27日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈建云、虞鑫鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费5800元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。代理审判员　　李世伟二〇一五年五月十三日书　记　员　　李旭东 搜索“”