（2015）丰顺民初字第0205号
裁判日期: 2015-05-13
公开日期: 2015-07-13
案件名称
李长记与刘朴一般人格权纠纷一审民事判决书
法院
丰县人民法院
所属地区
丰县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李长记,刘朴
案由
一般人格权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条
全文
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰顺民初字第0205号原告李长记，农民。委托代理人甄美菊，农民。委托代理人李笑笑，学生。被告刘朴，农民。原告李长记诉被告刘朴一般人格权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2015年4月21日、5月13日公开开庭进行了审理。原告刘朴，被告李长记及其委托代理人甄美菊、李笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长记诉称：2014年10月29日，被告驾驶电动自行车沿S254省道行驶，至渠阁街南段，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原、被告均受伤。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失及精神损害抚慰金共计24700元，并承担本案诉讼费用。被告刘朴辩称：原告的损失应提供正式票据，请求法院依法判决。本案的争议焦点为：1、原告本次诉讼主张的各项损失应如何计算；2、被告是否应当承担赔偿责任及如何承担赔偿责任。经审理查明：2014年10月29日18时30分许，被告刘朴驾驶电动自行车沿S254省道行驶，至渠阁街南段，与原告李长记驾驶的电动自行车发生交通事故，致原、被告均受伤。因事故成因无法查清，丰县公安局交通警察大队于2014年12月12日出具了公交证字（2014）第1193号《道路交通事故证明》。原告于受伤当日至丰县人民医院治疗，主要诊断为头部外伤等，住院8天后于2014年11月5日出院，共花费医疗费5246.77元。出院后，原告又至丰县首羡镇渠阁村社区卫生服务站继续治疗12天，花费医疗费380元。另查明：原告受伤后主要由其妻子甄美菊护理，原告及其妻子甄美菊均系农村户口，均无固定收入。以上事实，有双方当事人的陈述，原告提交的《道路交通事故证明》、丰县人民医院门诊病历、住院病案、医疗费发票及本院对韩碧野所做的询问笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据丰县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》及双方当事人的陈述，可以证实原告受伤确系因与被告刘朴发生交通事故所致。事故双方驾驶的均系非机动车，且事故成因无法查清，因此，事故双方对本次事故均应负同等责任。根据本院查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费发票及本院对韩碧野所做的询问笔录计算为5626.77元；2、误工费：原告系农村户口，无固定收入，实际治疗20天，误工费应按照2014年度江苏省农村居民人均纯收入14958元／年的标准计算20天为819.62元（14958÷365×20），对于原告主张中超出的部分，无事实和法律依据，本院不予支持；3、护理费：护理人员甄美菊系农村户口，无固定收入，原告住院治疗8天，护理费应按照2014年度江苏省农村居民人均纯收入14958元／年的标准计算8天为327.85元（14958÷365×8）。对于原告主张中超出的部分，无事实和法律依据，本院不予支持；4、住院伙食补助费：按照18元／天的标准计算原告住院天数8天为144元（18×8）。对于原告主张中超出的部分，无事实和法律依据，本院不予支持；5、营养费：原告要求按照15元／天的标准计算原告住院天数8天为120元（15×8），有事实和法律依据，本院予以支持；6、交通费：原告受伤后必然产生交通费用，原告要求按照80元计算，合情合理，本院予以支持。关于原告主张财产损失3000元的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。关于原告主张精神损害抚慰金6000元的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明给其造成了严重后果，本院不予支持。原告的以上损失共计7118.24元（5626.77＋819.62＋327.85＋144＋120＋80），由被告刘朴按照50%的比例赔偿3559.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘朴于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告李长记医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费共计3559.12元；二、驳回原告李长记的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告刘朴负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 尹普普二〇一五年五月十三日书记员 尹虹琳