（2015）轮民初字第501号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2016-05-09

案件名称

黄学领与蒋曙光买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

轮台县人民法院

所属地区

轮台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄学领,蒋曙光

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第八十七条，第八十四条第一款，第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2015）轮民初字第501号原告黄学领，男，汉族。委托代理人侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。被告蒋曙光（曾用名蒋勤），男，汉族。原告黄学领诉被告蒋曙光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁新飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄学领及其委托代理人侯宇宙、被告蒋曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月被告与梁中志合伙建抗震房时从原告处分别赊欠水泥1920元、4900元，被告给原告出示两份欠条，共计6820元。原告索要未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告偿付水泥款6820元。二、诉讼费用由被告承担。被告蒋曙光辩称：只有1920元欠条由我书写，有我的签名，4900元的欠条不是我写的，也没有我的签名。6820元水泥是梁中志用的，我只是梁中志的司机，该款不应该我付。在本案审理过程中，原告为证明其诉讼请求向本院提交欠条两份，证明被告蒋曙光欠原告水泥款6820元。被告发表质证意见：4900元的欠条没有我的签字，内容也不是我写的，不认可。1920元的欠条内容是我写的，梁中志签完字我再签的字。6820元水泥不是我用的，是梁中志用的。本院对于原告提交的证据中1920元的欠条真实性、合法性、关联性予以确认。依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：被告蒋曙光、梁中志于2013年7月19日向原告黄学领出具欠条一份，内容为：“今欠水泥6吨320－吨，共计：1920元正（壹仟玖佰贰拾元正），蒋勤、梁中志，2013.7.19日。”原告多次索要未果，遂诉至法院。另查，另一4900元的欠条仅有梁中志签字。蒋曙光的曾用名蒋勤。本院认为，债务应当清偿。原告主张债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，原告主张被告蒋曙光偿还水泥款6820元，有被告蒋曙光、梁中志签字确认的1920元欠条在卷证实，本院对被告蒋曙光给付水泥款1920元予以支持。对4900元的欠条因没有被告蒋曙光签名，且被告否认其书写，故该主张本院不予支持。被告辩称其是梁中志的驾驶员，不承担责任的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蒋曙光于本判决生效后三日内支付原告黄学领水泥款1920元。二、驳回原告黄学领其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋曙光承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（如上诉期满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员　　袁新飞二〇一五年五月十三日书记员　　潭朋飞 来自：