（2015）泰兴安民初字第256号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2015-09-30

案件名称

钱某与吴某离婚纠纷一审民事判决书

法院

兴化市人民法院

所属地区

兴化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钱某,吴某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴安民初字第256号原告钱某，农民。委托代理人陈峰华、郑杰，江苏邦兴律师事务所律师。被告吴某，农民。委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。原告钱某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人陈峰华，被告吴某及其委托代理人林明祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱某诉称，原告钱某与被告吴某2004年经人介绍相识，2005年在永丰镇人民政府领取结婚证书，2006年农历正月初三按农村习俗举办结婚仪式，2006年农历7月16日生女儿吴某甲（现在安丰小学读书），2008年农历9月15日生儿子吴某乙（现在安丰幼儿园上学）。因夫妻感情不和，原告曾于2014年5月起诉要求离婚，经法院做工作，原告同意再给被告和好机会而撤诉。但至今未能和好。现夫妻感情已彻底破裂。诉请准予原、被告离婚，依法解决子女抚养问题。被告吴某辩称，原、被告婚后生有一双儿女，且共同生活有十年，夫妻感情一直很好，双方有和好的可能。原告提出离婚，并不具有离婚的法定情形，从社会和谐、家庭稳定、子女健康成长角度考虑，被告不同意离婚。经审理查明，原告钱某与被告吴某2004年经人介绍相识，2005年在永丰镇人民政府领取结婚证，2006年农历正月初三按习俗举办结婚仪式，2006年农历7月16日生女儿吴某甲（现在安丰小学读书），2008年农历9月15日生儿子吴某乙（现在安丰幼儿园上学）。原、被告婚后曾为琐事争吵，致夫妻感情不睦。原告于2014年4月10日向本院起诉，要求离婚，经做工作而撤诉。本院2014年5月28日作出“（2014）泰兴安民初字第290号”民事裁定书，准许原告撤诉。原告撤诉后，与被告的父母及子女共同生活，被告在外经营，有时回家与原告共同生活。2014年10月1日后，原、被告共同经营服装店（安丰），但未能盈利。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再次诉至本院要求离婚。以上事实，有本院（2014）泰兴安民初字第290号”民事裁定书，原、被告的陈述等，附卷佐证。本院对原告钱某与被告吴某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为原、被告夫妻感情虽存在不睦，但尚不宜认定夫妻感情已完全破裂。若双方能珍惜夫妻感情和已经建立起来的家庭，互敬互爱，夫妻和好仍有可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告钱某与被告吴某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员　　汪龙飚二〇一五年五月十三日书记员　　毛童心附：裁判文书所引用法律条款1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 关注公众号“”