（2015）顺刑初字第52号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2015-05-27

案件名称

上官世超抢劫罪一审刑事判决书

法院

顺昌县人民法院

所属地区

顺昌县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

上官世超

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第二百六十九条，第二十三条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

福建省顺昌县人民法院刑事判决书（2015）顺刑初字第52号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人上官世超，男，1992年1月28日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业；因犯盗窃罪，于2012年11月19日被本院判处管制六个月，并处罚金人民币三千元；因犯强制猥亵妇女罪，于2013年10月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2014年9月26日刑满释放；又因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。辩护人胡志辉，福建武夷律师事务所律师。辩护人吴琳，福建武夷律师事务所实习律师。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人上官世超犯抢劫罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人上官世超及其辩护人胡志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2014年11月至12月期间，被告人上官世超窜至顺昌县贮木场3号楼15号店等地盗窃，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力实施抢劫三起，抢得财产价值共计人民币2865元，在抢劫过程中致三人轻微伤。被告人上官世超于2014年12月27日被顺昌县公安局民警当场抓获。在法庭审理过程中，公诉机关提供相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人上官世超为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，多次抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。故提请本院依法惩处。被告人上官世超对起诉书指控的事实无异议，但提出其系抢夺不是抢劫。其辩护人提出，公诉机关指控的第一犯罪，证据不足，情节轻微、危害不大，不应认定为抢劫罪。被告人上官世超到案后，如实供述自己的罪行，已退出赃款，有悔罪表现，且在起诉书指控的第二、三起犯罪中系未遂行为，应当予以从轻处罚。经审理查明，1.2014年11月底的一天上午11时许，被告人上官世超窜至顺昌县中山东路12号贮木场3号楼15号店内将被害人曾某的一部手机（价值人民币186元）盗走后被曾某发现，被告人上官世超即采用脚踢等方式殴打曾某并抢得手机，后逃离现场。2．2014年12月21日下午14时许，被告人上官世超窜至顺昌县中山东路10号贮木场34幢9号店内，将刘某甲的一个化妆包盗走被刘某甲发现，被告人上官世超即采用拳打、脚踢、咬等方式殴打刘某甲，后化妆包被刘某甲抢回。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某甲的损伤评定为轻微伤。3.2014年12月27日下午14时许，被告人上官世超窜至顺昌县中山东路科技局一楼的温馨发廊店内，将刘某乙的一部手机（价值人民币1000元）盗走，后被刘某乙、张某发现，被告人上官世超即采用掐脖子、拳打、咬等方式殴打刘某乙、张某，并将张某的手机（价值人民币1679元）抢走，后群众赶来将被告人上官世超制服并移送公安机关，两部手机当场返还给被害人。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某乙、张某的损伤均评定为轻微伤。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）被害人曾某的陈述及辨认笔录，证实2014年11月份的一天上午11时许，上官世超到其店铺内按摩后，拿走其手机，其发现后就要把手机抢回，上官世超就用脚踢其肚子的事实。经辨认，被告人上官世超就是到店铺抢走其手机的人。（2）被害人刘某甲的陈述及辨认笔录，证实2014年12月21日下午14时许，上官世超到其店铺，将桌上的化妆包盗走，其见状即去制止，上官世超就用拳打、咬等方式殴打其，后其将化妆包追回的事实。经辨认，被告人上官世超就是到店铺抢其化妆包的人。（3）被害人刘某乙的陈述及辨认笔录，证实2014年12月27日下午15时许，上官世超到其店铺拿走放在按摩店桌上的手机，��见状即上前要手机，上官世超就用咬其并掐住其脖子顶在门上欲要离开。张某下楼后见状就要拉开上官世超，上官世超就咬张某的手，后其用张某的手机报警，也被上官世超抢走，在抢手机过程中，上官世超还用手机砸及用咬其和张某，后其找来路人帮助制服了上官世超，并将手机拿回的事实。经辨认，被告人上官世超就是到店铺抢其手机的人。（4）被害人张某的陈述及辨认笔录，证实2014年12月27日下午15时许，其在发廊楼上睡觉，听到刘某乙与人争吵要求还手机，其下楼后发现上官世超用手拉着刘某乙头发，还掐住刘某乙的脖子，其便上前拉开上官世超的手臂，上官世超就咬其，后其叫刘某乙用其手机报警，上官世超就把其手机也抢走。其和刘某乙要抢回手机，上官世超就咬及用手机敲打其二人。后刘某乙叫人把上官世超制服，并拿回手机的事实。经辨认，被��人上官世超就是到店铺抢其手机的人。（5）证人陈某甲的证言，证实2014年12月21日14时许，其在顺昌县贮木场34号楼11号店铺玩时，看到隔壁店铺的按摩女和一个男子在争抢包包，男子有朝按摩女脸上打一拳，后包被女子抢下来，男子逃跑的事实。（6）证人王某的证言，证实2014年12月21日下午1、2点左右，其在顺昌县贮木场34号楼11号店看见隔壁开按摩店的女子和一个男子在抢包，后包被女子抢走的事实。（7）证人陈某乙的证言及辨认笔录，证实2014年12月27日下午3点钟左右，其接到电话说有人在抢手机被群众堵住，其遂到顺昌县科技局一楼的院子，看到上官世超被人围住，其就打电话报警，后上官世超将手机还给在场的女子，在场有两个女子有受伤的事实；同时证实曾某跟其说上官世超有到店铺抢劫手机，曾某在路上向其指认出上官世超的事实。经辨认，被告人��官世超就是在顺昌县科技局被群众抓住的抢手机的人。（8）顺昌县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某甲、刘某乙、张某的损伤评定为轻微伤的事实。（9）南平市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，证实经南平市公安局物证鉴定所鉴定，刘某甲右手小指末端附着的血迹、刘某甲右手掌背侧第2掌骨近端擦拭物为混合斑，该混合斑不排除为刘某甲和上官世超共同所留的事实。（10）顺昌县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，证实被抢劫物品价值的事实。（11）本院制作的（2012）顺刑初字第152号刑事判决书、（2013）顺刑初字第145号刑事判决书、福建省武夷山监狱出具的释放证明书，证实被告人上官世超于2012年11月19日，因犯盗窃罪，被本院判处管制六个月，并处罚金人民币三千元；于2013年10月24日，因犯强制猥亵妇女罪��被本院判处有期徒刑一年二个月的事实，于2014年9月26日被刑满释放的事实。（12）本院出具的顺昌法院接收赃款赃物通知单，证实被告人上官世超的家属代为退出赃物折价款人民币186元。（13）抓获经过，证实被告人上官世超作案时被群众制服，后被公安机关当场传唤到案的事实。（14）户籍证明，证实被告人上官世超的基本身份信息情况。（15）顺昌县公安局制作的辨认笔录及指认现场照片，证实被告人上官世超对作案现场进行指认的事实。经庭审质证，被告人上官世超确认无误。（16）现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。经庭审质证，被告人上官世超确认无误。（17）被告人上官世超的供述与上述证据相互一致。以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人上官世��在盗窃过程中，为窝藏赃物，而当场使用暴力，多次抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人上官世超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人上官世超在公诉机关指控的第二、三起犯罪中，已经着手实行犯罪，但由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于其在公诉机关指控的第二、三起犯罪中系未遂，且到案后如实供述自己的罪行，退出赃款，有悔罪表现，依法予以减轻处罚。关于被告人上官世超提出的其行为系抢夺，不是抢劫的辩解意见。经查，被告人上官世超在实施盗窃过程中，为窝藏赃物，当场对被害人使用暴力，其行为符合转化型抢劫罪的犯罪构成要件，故该辩解意见，理由不能��立，不予采纳。关于辩护人提出的被告人上官世超到案后如实供述自己的罪行，并已退出赃款，两起抢劫系未遂，应从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；关于辩护人提出的公诉机关指控的第一起犯罪，证据不足，情节较轻、危害不大的辩护意见。经查，被告人上官世超在实施盗窃过程中，为窝藏赃物，对被害人实施殴打行为，有被害人的证言证实，且能够与被告人上官世超的供述相互印证，足以认定，其行为是转化型抢劫，社会危害性较大，故该辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人上官世超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决��行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2021年12月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人上官世超已退出赃款及赃物折价款人民币186元，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　胡月琴代理审判员　　郑小娇人民陪审员　　朱　艳二〇一五年五月十三日书　记　员　　颜雪姣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前��规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减��或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。来源：