（2015）黑励民初字第000565号
裁判日期: 2015-05-13
公开日期: 2015-06-12
案件名称
原告宋某某、金某某与被告龙行木业合同纠纷一案一审民事判决书
法院
黑山县人民法院
所属地区
黑山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
宋某某,金某某,黑山县龙兴木业责任有限公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条
全文
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑励民初字第000565号原告宋某某，女，1946年4月9日出生，汉族，退休职工，现住沈阳市。原告金某某，男，1971年5月8日出生，汉族，无业，现住沈阳市。被告黑山县龙兴木业责任有限公司，地址黑山县新兴镇。法定代表人李德江，该公司总经理。委托代理人梁凤霞，该公司职员。原告宋某某与被告黑山龙兴木业责任有限公司（以下简称龙兴木业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员谢萌依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告宋某某、金某某，被告龙兴木业代理人梁凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年4月29日，原告丈夫金永光（已故）与沈阳参天贸易有限公司，即被告黑山县龙兴木业有限公司，签订了《林木所有权及林地使用权转让协议》，原告购买被告林地10亩，交付被告购地款39800元，同年9月26日，与被告签订了《木材收购合同》及《林木委托管护合同》。之后几年被告并未按照双方签订的协议履行义务，导致原告经济蒙受损失，请求法院判令被告按照合同约定给付林地收购款9万元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、林地转让、管护协议书一份，拟证明被告转让给原告林地10亩，林地使用权期限14年，转让价格为34800元；2、林地委托管护合同一份，拟证明原告委托被告代为管护林地，管护费用为5000元；3、木材收购合同一份，拟证明被告对对林木设定最低保护价每立方米人民币600元；4、转让费、委托管理费、工本费收据三张，拟证明原告方已履行了合同义务；被告黑山龙兴木业有限公司辩称，原告陈述的事实属实，购地合同也是真实的。我们公司一直没有砍伐树木，树也没有卖。因为没有林权证，林权证一直没有收集全，没有林权证林业局是不能办理砍伐证的。树现在没有卖，也没有砍伐。现在被告只要把林权证交给我们，我们可以在6月份给原告10000元钱。我公司可以返还给原告39800元的本金，但不同意给付原告9万元。39800元但得在卖掉树的情况下给付。被告未向本院提交证据。对于原告提交的四份证据，被告方均无异议，经本院审查，该四份证据具有真实性、合法性、关联性，对该四份证据予以采信。根据已采信证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原告宋某某、金某某分别为金永光（已故）的妻子和儿子，是金永光的全部合法继承人。金永光于2006年4月29日与被告龙兴木业（签订时名为沈阳参天科技有限公司）签订了林地转让、管护协议书，约定由被告转让位于沈阳市法库县三面船镇三面船村的10亩林地使用权给金永光，林地使用权期限从2006年4月29日至2014年12月31日止，同时转让林地上380棵林木的所有权，转让价格为34800元。2006年9月26日，金永光与被告龙兴木业签订了林木委托管护合同，约定由被告龙兴木业对其林地进行管护，管护期限从2006年9月26日至2014年12月31日止，管护费用为5000元，同时保证管护每亩林地的最低蓄积量为15立方米。同日，金永光与被告龙兴木业签订木材收购合同，约定被告对金永光所有的林木设立最低保护价为每立方米600元。金永光已按照合同约定给付被告方林地转让费34800元及管护费5000元，2013年11月7日金永光去世，2014年12月31日合同到期后至今，被告龙兴木业由于公司资金问题未能履行义务。本院认为，金永光（已故）与被告签订的《林地转让、管护协议书》《木材收购合同》《林木委托管护合同》，均是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，合同双方应按合同的要求履行各自的义务，本案二位原告作为金永光的合法继承人，且由于该合同的财产利益具有可继承性，二位原告继承该合同约定的权利义务符合法律规定，诉讼请求于法有据，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告黑山县龙兴木业有限责任公司继续履行木材收购合同，并于判决书生效之日起十日内一次性给付原告木材收购款90000元。如未本判决书指定的期间，履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费1840元，减半收取920元，由被告负担。如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 谢萌二〇一五年五月十三日书 记 员 刘洋 搜索“”