（2014）诸相民初字第449号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2015-11-13

案件名称

赵发栋与董付池民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸城市人民法院

所属地区

诸城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵发栋,董付池

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸相民初字第449号原告赵发栋。被告董付池。原告赵发栋与被告董付池民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵发栋到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月1日，被告向原告借款30000元，约定于2012年10月1日前归还，逾期按1%每天加收滞纳金，到期后被告不还款，请求依法判令被告偿还原告借款30000元，利息4800元，共计34800元，本案诉讼费用由被告负担。被告未应诉、未答辩。经审理查明，被告向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，记载内容主要为：“借据，今借到赵发栋人民币现金（大写）叁万元整，小写￥30000.00元。借款人于2012年10月1日前归还，逾期不还，每逾期一天按借款总额的1%支付出借方滞纳金…借款人：董付池身份证号：××××”，该借条由被告董付池签字确认并捺印。2014年9月25日，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息34800元。以上所确认的事实，有借条、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告提交的借条真实、合法且与本案相关联，可证实原告与被告之间存在借贷关系，被告向原告借款30000元的事实，被告未到庭质证应自行承不利后果，对借条的证据效力，本院予以采信。本案借款已逾还款期限，原告有权主张被告偿还借款，故对原告主张被告偿还借本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定违约付款每天承担1%的滞纳金，该约定过分高于原告的实际损失，本院不予支持，庭审中原告主张以同期银行贷款基准利率的四倍计算自2012年11月29日至2014年9月25日期间的违约金，并明确仅主张4800元，超出部分自愿放弃，未违反法律规定，本院予以支持。故被告应当偿还原告借款30000元并承担违约金4800元。本案开庭审理时，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董付池偿还原告赵发栋借款30000元，承担违约金4800元，共计34800元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，公告费300元，由被告董付池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费670元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　杨奎友审　判　员　　张洪鹏人民陪审员　　邰瑞江二〇一五年五月十三日书　记　员　　李　伟 来源：百度搜索“”