（2015）单商初字第355号
裁判日期: 2015-05-13
公开日期: 2015-07-14
案件名称
原告单县农村信用合作联社诉被告邵某某金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
单县人民法院
所属地区
单县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
单县农村信用合作联社,邵某某,邵某甲,邵某乙,邵某丙
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款，第一百四十四条
全文
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单商初字第355号原告单县农村信用合作联社。住所地：单县南城办事处向阳路中段**号。组织机构代码为：16907466-2。法定代表人时培行，该社理事长。委托代理人孟某某，男，1978年8月8日出生，汉族，单县农村信用合作联社职工。委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。被告邵某某，男，1973年4月10日出生，汉族，农民。被告邵某甲，男，1967年1月12日出生，汉族，农民。被告邵某乙，男，1972年3月10日出生，汉族，农民。被告邵某丙，男，1955年2月28日出生，汉族，农民。原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告邵某某、邵某甲、邵某乙、邵某丙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月28日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭了进行审理，原告委托代理人孟某某到庭参加了诉讼。被告邵某某、邵某甲、邵某乙、邵某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年5月11日，被告邵某某因经营在原告处借款5万元，期限12个月，月利率为12.02667‰，被告邵某甲、邵某乙、邵某丙为邵某某贷款提供了担保。该笔贷款到期后，经原告催要，被告至今未归还，故要求被告邵某某偿还借款本金5万元及利息9422.42元及2015年1月15日以后的利息及罚息。被告邵某甲、邵某乙、邵某丙负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告邵某甲辨称：原告所诉属实，农村信用社借款凭证与贷转存凭证上面都是被告邵某某签的名。共同还款责任承诺书以及最高额保证合同书是其签的名，其督促邵某某尽快还清贷款。被告邵某乙辩称：借款凭证与贷转存凭证上面都是被告邵某某签的名，该贷款也是邵某某用的，其不同意偿还原告借款。被告邵某某、邵某丙未答辩。经审理查明：2012年4月30日，被告邵某某向单县农村信用合作联社高老家信用社申请借款5万元，并向高老家信用社递交了借款申请书、申请人基本情况表、借款人夫妻双方同意借款意见书、邵某某和邵某甲及邵某乙共同还款责任承诺书，被告邵某某、邵某甲、邵某乙在上述材料上签名、捺印。同日，高老家信用社与被告邵某某签订了《个人借款合同》，约定：借款人为邵某某；借款期限为2012年5月10日至2014年5月9日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。邵某某在上述借款合同中借款人处签名、捺印，高老家信用社在贷款人处加盖其单位公章。2012年4月30日，被告邵某甲、邵某乙、邵某丙和高老家信用社签订《最高额保证合同》一份，约定：债权人为高老家信用社；担保的债权最高余额折合人民币5万元；债权人自2012年5月10日起至2014年5月9日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；邵某甲、邵某乙、邵某丙均在上述合同中保证人处签名、捺印，高老家信用社在债权人处加盖其单位公章。2012年5月11日，高老家信用社与被告邵某某签订了一份《农村信用社借款凭证》，该凭证载明：借款人为邵某某；借款金额为5万元；借款期限自2012年5月11日至2013年5月9日；月利率为12.02667‰；借款用途为买车；还款方式为按月结息。被告邵某某在上述借款凭证借款人处签名、捺印，高老家信用社在信用社审核意见处加盖其单位公章。同日，高老家信用社将借款5万元存入户名为邵某某，存款账号为622319174054XXXX的账户中，被告邵某某在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2015年1月15日，被告邵某某已付利息13905.31元，尚欠借款本金5万元、利息9422.42元，经本院核实无误。被告邵某乙称共同还款责任承诺书和最高额保证合同上面不是其本人签名按手印，但未在限期内申请指纹鉴定，亦未提供相应证据。另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”大李海信用社为上述54家信用社之一。以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。本院认为：高老家信用社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。2012年5月11日，被告邵某某借原告款5万元，有原告提供的个人借款合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告邵某某之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款5万元的义务，被告邵某某在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告邵某某已构成违约，应当承担偿还原告借款本金5万元及相应利息的违约责任。故原告要求被告邵某某归还借款5万元、2015年1月15日之前尚欠的利息9422.42元及以后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告当时约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告邵某甲、邵某乙、邵某丙在合同约定的期限内，对被告邵某某在贷款人处的贷款业务，共同承担连带责任，四被告与原告签订最高额保证合同合法成立，在被告邵某某逾期不能归还借款时，被告邵某甲、邵某乙、邵某丙应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告邵某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告邵某甲、邵某乙、邵某丙承担连带清偿责任后，有权向被告邵某某追偿。被告邵某乙称共同还款责任承诺书和最高额保证合同上面不是其本人签名按手印，但未在限期内申请指纹鉴定，亦未提供相应证据，其抗辩理由不能成立。被告邵某某、邵某甲、邵某乙、邵某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金5万元及相应利息（自2012年5月11日起至2015年1月15日之前的利息为9422.42元；自2015年1月16日至本判决确定的还款之日，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；二、被告邵某甲、邵某乙、邵某丙对上述借款本息在担保债权最高余额5万元内负连带清偿责任；三、被告邵某甲、邵某乙、邵某丙承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告邵某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由四被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 齐 敏人民陪审员 万道展人民陪审员 孟庆红二〇一五年五月十三日书 记 员 刘 闯