（2015）鄂大冶民初字第00856号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2015-06-24

案件名称

潭淑莲与马哲勇、卫玉兰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

大冶市人民法院

所属地区

大冶市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潭淑莲,马哲勇,卫玉兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零七条

全文

湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第00856号原告潭淑莲。委托代理人王延瑞（特别授权），黄石市下陆区东方山法律服务所法律工作者。被告马哲勇。被告卫玉兰，系被告之妻。原告潭淑莲与被告马哲勇、卫玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潭淑莲及其委托代理人王延瑞已到庭参加诉讼。被告马哲勇、卫玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潭淑莲诉称：2013年1月10日，被告马哲勇以投资承包建筑工程资金短缺为由，向我借款30000.00元，承诺支付高于国家利率的利息，双方约定还款时间1个月，并出具了借条一份。事后，被告不但未按承诺兑现利息，亦未偿还借款本金。我多次向被告催讨借款未果。故请求法院判令被告马哲勇、卫玉兰偿还我借款30000.00元，并支付借款利息。原告潭淑莲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据二：被告户籍复印件一份，证明被告主体资格；证据三：借条一份，证明被告马哲勇向原告借款30000.00元的事实；原告上述证据，虽被告未到庭质证，但借条系原件，真实有效，本院予以认定。被告马哲勇、卫玉兰未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。经审理查明：2013年1月10日，被告马哲勇以资金缺乏为由向原告潭淑莲借款30000.00元，双方只约定还款时间为1个月，未约定借款利息，被告马哲勇当即向原告出具借条一张。事后，原告潭淑莲多次向被告马哲勇催讨借款未果。2015年3月16日，原告潭淑莲向本院起诉，要求被告马哲勇、卫玉兰偿还借款30000.00元，并按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，因而成讼。本院认为：被告马哲勇于2013年1月10日向原告潭淑莲借款30000.00元的事实清楚，有被告向原告出具的借条为证，本院应予认定。现原告要求被告偿还借款30000.00元之请求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，因双方事先未约定利息，依法只能按银行同期贷款利率计算逾期利息自2013年2月11日起计算至本判决确定付款之日止。关于原告要求被告卫玉兰承担偿还借款之请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马哲勇应自本判决生效之日起七日内偿付原告潭淑莲借款本金30000.00元，并承担30000.00元的借款利息（从2013年2月11日起至本判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算利息）；二、驳回原告潭淑莲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用550.00元，由被告马哲勇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币550.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　郑文良二〇一五年五月十三日书记员　　贾丰伟 关注微信公众号“”