（2015）绵竹民初字第1030号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2015-06-30

案件名称

原告袁某诉被告曾某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

绵竹市人民法院

所属地区

绵竹市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁某,曾某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2015）绵竹民初字第1030号原告袁某，女，28岁。委托代理人张宗仁，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告曾某，男，27岁。委托代理人胡大英，四川建宜律师事务所律师。原告袁某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员沈黎适用简易程序于2015年5月13日不公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年7月22日登记结婚，婚后生育一女，取名曾某某。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，被告长期对原告实施“冷暴力”，特别是2015年3月26日，被告以极端方式威胁原告。原告认为夫妻感情彻底破裂，故向人民法院起诉，要求与被告离婚。被告辩称，关于相识、结婚，生育一女情况属实，原告其他诉称不属实，被告称其与原告��情尚好，不同意离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明及婚生女户籍证明各1份，以证明原、被告主体资格及婚生女身份情况。2、结婚登记表1份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、照片1份，以证明2015年3月26日因与被告发生纠纷，被告将原告的手扭伤了。经当庭质证，被告对证据1、2均无异议。对证据3的真实性，合法性，关联性均有异议，称那天没有发生纠纷，对这份证据不予认可。被告未向法庭提交任何证据。对原告提交的证据1、2，经被告质证无异议，经审查，均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定；对于证据3原告没有提供其他证据，无法形成证据锁链，本院不予采纳。经原告陈述、被告答辩、举证质证，结合本院综合认证，本院认定本案事实如下：原、被告于2010年7月22日登记结婚���婚后生育一女，取名曾某某。原、被告结婚后因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年4月22日起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一女。在婚后的夫妻共同生活中也建立一定的夫妻感情，虽为家庭琐事发生纠纷，主要系夫妻间缺少沟通、理解、包容所致。只要双方加强沟通，互相交流，双方尚有和好的可能。且原告诉称，夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告袁某要求与被告曾某离婚的诉讼请求。本案征收案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员　沈　黎二〇一五年五月十三日书　记　员　卓晓红 来自：