（2015）同高民初字第20号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2015-10-27

案件名称

符国安与周明亮劳务合同纠纷一案一审民事判决书

法院

大庆市大同区人民法院

所属地区

大庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第八条第一款

全文

黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2015）同高民初字第20号原告符国安，男，汉族，农民。被告周明亮，男，汉族，农民。原告符国安诉被告周明亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员孙井光适用简易程序，公开开庭进行审理。原告符国安到庭参加诉讼。被告周明亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告符国安诉称，2009年8月3日，被告周明亮雇佣原告符国安给天通储运公司焊架子，共欠工钱4730元，被告周明亮为原告符国安出具欠条两份。后经原告符国安多次索要，被告周明亮给付原告符国安欠款1000元，余款经原告符国安多次索要未果，现原告符国安诉至法院请求被告周���亮偿还剩余欠款3730元及利息3692.7元。被告周明亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。原告符国安为证明自己的主张，向本院提交了由周明亮2009年8月3日签写的金额分别为3380元与1350元的欠据两份。被告周明亮未到庭、未质证。上述证据，欠条明确记载了欠款时间、欠款金额、欠款人及产生该笔欠款因由，该份证据真实、合法、有效，本院予以采信。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：2009年8月3日，被告周明亮雇佣原告符国安为其提供劳务，劳务费共计4730元未当场给付。被告周明亮为原告符国安出具欠条两份，欠条载明欠款时间为2009年8月3日、欠款金额分别为3380元、1350元、欠款因由分别为焊架子上林条款与上架子林条款。经原告符国安索要，2010年12月份，被告周明亮偿还原告符国安欠款1000元。剩余欠款经原告符国安多次索要未果，2013年12月原告符国安去到被告周明亮家索要欠款，被告周明亮承诺过几天就会给付剩余欠款，后被告周明亮未给付。现原告符国安诉至法院，请求被告周明亮偿还剩余欠款及利息截止至2015年3月31日共计7422.7元。本院认为，被告周明亮雇佣原告符国安为其提供劳务，被告周明亮在原告符国安按约定履行义务完毕后，应按双方约定给予原告符国安劳动报酬。本案中原告符国安提供的欠据已载明欠款时间、欠款金额、欠款人及欠款事由并由被告周明亮亲笔书写，本院认定该份证据真实、合法、有效。庭审中已查明，被告周明亮已于2010年12月给付原告欠款1000元，故原告符国安的诉请劳务报酬应为3730元。原告符国安主张的欠款产生的利息应按同期银行同类贷款利率计算，本金应按2010年12月被告周明亮履行给付1000元欠款义务时分段计算，利息应为1389.8元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：被告周明亮自本判决生效之日起十日内偿还原告符国安欠款本金及利息共计5119.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，应收25元，由原告符国安负担8元，由被告周明亮负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员　　孙井光二〇一五年五月十三日书记员　　梁晓晗 关注公众号“”