（2015）杞民初字第691号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2015-12-31

案件名称

聂某某诉潘某某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

杞县人民法院

所属地区

杞县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

聂某某,潘某某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民初字第691号原告聂某某，男，1993年6月6日生，汉族，农民。委托代理人邢培仁，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告潘某某，女，1996年11月24日生，汉族，农民。委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告聂某某诉被告潘某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员周景喜适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告聂某某及其委托代理人邢培仁、被告委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年农历腊月经媒人介绍相识确立恋爱关系，按农村习俗2014年农历腊月26日见面，当天原告给付被告见面钱39000元，当时媒人均在场。原、被告确立恋爱关系后，双方交往过程中发现双方性格差异较大，经常吵架，原告认为二人未建立起感情，现双方婚约已解除，婚约解除后，被告拒不返还彩礼款39000元，故诉至法院，请求判令被告退还原告彩礼款39000元。被告辩称：原告给付被告彩礼款39000元是事实，但婚约系原告要求解除，经媒人协商，男方不同意婚约，彩礼款不退，女方不同意婚约，彩礼款全额退还，解除婚约的责任在于原告，故彩礼款不应退还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2014年农历腊月经媒人介绍相识，2014年农历腊月26日举行见面仪式确立恋爱关系，当天原告给付被告见面钱39000元，后原、被告发生矛盾，双方解除婚约。被告认为双方解除婚约的责任在于原告，经媒人协商男方解除婚约彩礼款不予退还，并提供媒人潘立星、陈庆明证言一份；被告对原告提供证人证言不予认可，认为证明内容不符合法律规定，且证人应出庭作证。本院认为：原、被告在婚约存在期间，原告给付被告彩礼款39000元，原、被告双方均无异议，本院予以认定。原、被告的婚约解除后，被告接受原告的彩礼款应予以返还，故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，结合本案案情，以被告返还原告彩礼款30000元为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：一、被告潘某某于判决书生效之日起十日内返还原告聂某某彩礼款30000元。二、驳回原告聂某某的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，原告负担179元，被告负担596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员　　周景喜二〇一五年五月十三日书记员　　项　前 来源：