（2015）房民初字第01020号
裁判日期: 2015-05-13
公开日期: 2015-06-29
案件名称
秦×与张×1等继承纠纷一审民事判决书
法院
北京市房山区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
秦×,张×1,张×2,张×3,张×4
案由
法定继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第三条，第五条，第十条第一款，第十三条第一款，第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条
全文
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第01020号原告秦×，女，1938年5月16日出生。被告张×1，男，1956年7月20日出生。被告张×2，女，1952年7月15日出生。被告张×3，女，1963年9月27日出生。被告张×4，男，1960年5月19日出生。原告秦×与被告张×1、张×2、张×3、张×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员路军担任审判长，与人民陪审员高建新、刘显光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦×，被告张×2、张×3、张×4到庭参加了诉讼，被告张×1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦×诉称：原告与四被告之父张×5于1996年9月16日登记结婚，张×5在世时在房山区有房屋一套，该房屋于2013年经法院调解归原告所有。因张×5遗有住房补贴26633元一直未分割，故起诉要求对张×5的住房补贴26633元进行分割，确认原、被告份额。诉讼费由被告负担。被告张×1未答辩。被告张×2辩称：没有意见。按照份额平均分割。被告张×3辩称：平均分割。被告张×4辩称：我不同意。因为在这之前，我们家有一套房，因为原告跟我父亲结婚，她的户口都是我给转过来的，说什么都不要，就只是给她孙子上学用。当时在房屋的继承纠纷中，开庭过程中我们是迫不得已协商解决的。这次，我需要把事情说清楚。我父亲过世，一些费用都是我出的。再一个，原告跟我父亲结婚，虐待我父亲。这些我都有证据。这次，该原告得到的，我们会给她。原告虐待我父亲，我觉得她没有权利分割我父亲的遗产。我父亲去世时单位发的一次性工资13339元，也由她领取了。我没想到是这样的结果，我听从法院的判决。经审理查明：张×1、张×2、张×3、张×4为张×5的子女。1996年9月16日，原告秦×与张×5登记结婚，二人均系再婚。2005年9月22日，张×5去世。张×5去世后，其原所在单位北京市建筑材料工业学校一次性付给10个月工资计13339.80元，此款由秦×领取。张×5去世后，有关部门向张×5发放了住房补贴26633元，尚未领取。张×5生前还在北京市房山区有房产一套（已另案调解处理）。因张×5去世后，未对张×5名下的住房补贴26633元进行分割处理，原告于2014年11月26日诉至本院，要求对张×5的住房补贴26633元进行分割，确认原、被告份额。庭审中，原、被告均一致表示张×5生前未留有遗嘱，也不存在其他继承人。上述事实，有当事人陈述，住房补贴申请审核表、通知、民事调解书、调查笔录等证据在案佐证。上述证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，张×5名下住房补贴26633元虽然是在张×5去世后，有关单位发放的，是针对张×5生前住房面积不达标准，国家有关部门给予其的补贴，属于张×5生前应得利益，应比照遗产分配原则，由本案各方当事人依法分割。张×5生前未立有遗嘱，继承开始后应按法定继承处理。张×5的遗产应由其第一顺序继承人秦×、张×1、张×2、张×3、张×4继承。关于张×4主张的张×5去世后其原所在单位一次性付给10个月工资计13339.80元已由秦×领取，因该款不属于张×5的遗产，故本案不予处理。以上原、被告应得款项份额，本院根据本案的实际情况，酌情予以确定。因住房补贴是在张×5去世后，有关部门才审核发放的，不是原告与张×5共同生活期间所得，原告主张住房补贴有其一半剩余一半才是遗产的意见，本院不予采信。被告张×4主张秦×虐待张×5，秦×不应再分割遗产的抗辩意见，对此未提交证据予以证实，故其抗辩意见，本院不予采信。被告张×1经传票传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张×5名下的住房补贴二万六千六百三十三元由原告秦×、被告张×1、张×2、张×3、张×4各自继承五分之一的份额，各自继承五千三百二十六元六角。案件受理费四百六十五元，由原告秦×负担九十三元（已交纳）；由被告张×1、张×2、张×3、张×4各自负担九十三元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 路 军人民陪审员 高建新人民陪审员 刘显光二〇一五年五月十三日书 记 员 何育龙 来自