（2015）平商初字第226号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2015-06-11

案件名称

刘宝海与官志国、许海波借款合同纠纷一审民事裁定书

法院

平度市人民法院

所属地区

平度市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘宝海,官志国,许海波

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条

全文

山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第226号原告刘宝海，城镇居民。被告官志国，农村居民。被告许海波，农村居民。原告刘宝海诉称，2014年6月6日，债务人李德敏、崔飞飞向原告借款五万元整，价款期限一个月。二被告为该笔借款提供连带责任保证。现债务人拒绝还款，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、二被告立即给付原告借款五万元及逾期借款利息。2、本案诉讼费、邮寄费、保全费由被告承担。经查，本案二被告系担保人，借款人为李德敏、崔飞飞。本院认为，本案实际形成两个合同关系，一是原告刘宝海与李德敏、崔飞飞借款合同关系，二���原告刘宝海与官志国、许海波担保合同关系，在这两个合同关系中，借款合同是主合同，担保合同是从合同，依附于借款合同，不能脱离借款合同独立存在。本案中，原告刘宝海仅对担保人官志国、许海波提起诉讼，本院对主合同关系中李德敏、崔飞飞的借款事实、借款金额、偿还情况无法确认，不宜直接对担保人的还款责任作出认定。此外，虽然根据民事诉讼法相关解释精神，债权人可只起诉保证人，但目前民间借贷纠纷层出不穷，由于法律法规的滞后性，该领域管理相对混乱，也引发了不少社会问题，在此大环境下，法院审理此类案件应在尊重事实的基础上，适度超前，谨慎作出判定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘宝海对被告官志国、许海波的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　　倪　明代理审判员　　官晓云人民陪审员　　李世仁二〇一五年五月十三日书　记　员　　金　锋 来自：