（2015）南民一民初字第344号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2016-03-10

案件名称

宋毅男与李金凤,金振坤借款合同纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市南岗区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋毅,金振坤,李金凤

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十五条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一民初字第344号原告宋毅男，男，1982年10月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告金振坤，男，1983年02月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告李金凤，女，1989年6月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告宋毅男与被告金振坤、李金凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋毅男到庭参加诉讼，被告金振坤、李金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是经销玻璃胶产品的，被告金振坤自2014年3月29日至2014年4月30日期间，从原告处佘货40箱中性硅酮耐候胶用于其负责承包的哈尔滨哈西新区“涧桥西畔”22楼门窗外墙安装使用，货款金额5952元整，被告金振坤个人向原告借款1000元整用于给工人开支用，两项合计6952元整，并于2014年7月14日出具欠条。原告多次向被告金振坤索要此款，被告金振坤以公司没有拨款为由一再拖延。现在“涧桥西畔”22号楼已经竣工验收，被告金振坤说没有拨款拒不还款。被告金振坤与被告李金凤系夫妻关系。诉讼中，被告金振坤偿还原告借款1000元。现要求二被告给付货款合计5952元整。诉讼费用由二被告承担。二被告未出庭，亦未提交书面答辩。原告宋毅男为证明其诉讼主张向法庭出示如下证据：证据一、2014年7月14日被告金振坤给原告出具的欠据一份（原件），其内容为“世佳793，40箱胶款伍仟玖佰伍拾贰元整，胶用到涧桥西畔22栋外墙体，外加个人借用壹仟元整工人开支。合计陆仟玖佰伍拾贰元整，金振坤2014.7.14”。证明被告金振坤欠货款及个人借款1000元共计6952元整，因借款1000元已偿还，所以欠货款5952元，该欠据是金振坤本人书写，并按的指纹。证据二、招商银行转帐汇款电子回单的电脑截屏图一张，证明在2014年4月30日原告通过电子银行向被告金振坤的农行卡转帐1000元，该款被告金振坤已经偿还。本院对原告提交的证据经庭审审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，被告金振坤自2014年3月29日起，在原告处佘货40箱中性硅酮耐候胶用于其负责承包的哈尔滨哈西新区“涧桥西畔”22楼门窗外墙安装使用，货款金额5952元整；2014年4月30日被告金振坤个人向原告借款1000元整用于给工人开支用，两项合计6952元整，并于2014年7月14日出具欠条。诉讼中，被告金振坤偿还原告1000元借款，余欠货款5952元未给付。本院认为，原告与被告金振坤间买卖合同成立，被告金振坤欠付原告货款5952元事实清楚，证据充分，其拖欠货款之行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告金振坤给付货款5952元之请求本院予以支持。原告要求被告李金凤共同给付该货款之请求，因其没有证据证明二被告系夫妻关系，亦未证明被告李金凤系共同债务人，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金振坤于本判决生效后十日内给付原告宋毅男货款5952元；二、驳回原告宋毅男其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告宋毅男预交案件受理费50元，由被告金振坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审　判　长　娄　莉人民陪审员　卢　伟人民陪审员　于　群二〇一五年五月十三日书　记　员　李欣欣 关注公众号“”