（2015）邢立民终字第168号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2015-07-15

案件名称

合伙协议纠纷二审民事裁定书

法院

河北省邢台市中级人民法院

所属地区

河北省邢台市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张国正

案由

合伙协议纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十五条

全文

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢立民终字第168号上诉人张国正。上诉人张国正因合伙协议纠纷，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民立字第13号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张国正上诉请求撤销原审裁定，裁定由开发区人民法院立案审理。理由为，一、合伙合同履行地是合伙协议纠纷案件法定管辖权之一，不容任何理由剥夺。合伙纠纷是一种合同关系，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案的合同履行地是原、被告双方约定建立合伙关系所在地，按照约定其主要业务是在开发区投资经营的，而该案争议事实发生在合伙事务的履行过程中，经营地在开发区辖区，就可以认定合伙协议履行地是开发区，其法院享有管辖权。二、原审裁定违反法定程序。根据民事诉讼法的规定，原审法院应当在接到上诉人起诉材料后进行审查，七日内决定是否立案，而原审法院在接受起诉材料一个多月才于2015年4月8日向上诉人送达不予受理裁定。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的三名被起诉人的住所地均为河北省南和县。本案当事人对合同的履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案的争议标的为其他标的，应认定履行义务一方所在地为合同履行地。综上，本案的被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区。原审裁定对上诉人张国正的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　洁代理审判员　武　聪代理审判员　张二雄二〇一五年五月十三日书　记　员　尚文佳 来自