（2015）辉民初字第1250号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2015-06-11

案件名称

王新华与常翔、马鸿伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

辉县市人民法院

所属地区

辉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王新华,常翔,马鸿伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第1250号原告王新华，农民。被告常翔，农民。被告马鸿伟，农民。原告王新华与被告常翔、马鸿伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员梁泽波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王新华、被告马鸿伟到庭参加诉讼，被告常翔经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月14日二被告向原告借款二万元，并出具借条，后经原告多次催要，被告至今分文未付。故诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款二万元并支付利息（从2014年7月14日开始至借款偿清之日止，按月息2分计算）。被告马鸿伟辩称，应当由借款人偿还借款，且借条上未约定利息。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款并支付利息的理由是否充分。围绕本案的争议焦点，原告向本院提供的证据有：2014年7月14日二被告出具的借条一份，证明被告常翔向原告借款二万元，被告马鸿伟是担保人。二被告未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告马鸿伟对该证据没有异议，被告常翔未出庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明目的予以确认。依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：2014年7月14日，被告常翔在原告处借到现金二万元，并为原告出具借条一份，被告马鸿伟系担保人。后经原告多次催要，二被告分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告常翔在原告处借款二万元并出具了借条，事实清楚，证据充分，因原、被告之间对借款期限没有约定，原告可以催告被告常翔在合理期限内返还，被告拒不偿还，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告马鸿伟作为担保人，应当按照约定承担保证责任，由于本案当事人之间对保证方式没有明确的约定，被告马鸿伟应按照连带责任的方式，对该债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告按月息二分支付从2014年7月14日开始至借款偿清之日止的利息，因原告没有证据证明双方约定了明确的利息，应视为未约定利息，本院对原告要求被告支付从2014年7月14日开始至2015年4月2日利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应当支付从2015年4月3日开始至借款偿清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常翔于本判决生效后十日内偿还原告王新华借款二万元，并支付利息（从2015年4月3日开始至借款偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告马鸿伟对以上款项承担连带清偿责任。三、驳回原告王新华的其他诉讼请求。如果被告未在指定的期间履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员　　梁泽波二〇一五年五月十三日书记员　　杨修凯 关注微信公众号“”