（2015）阿民四商初字第254号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2015-06-26

案件名称

李广太与张秀杰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市阿城区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李广太,张秀杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民四商初字第254号原告李广太，男，1957年4月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告张秀杰，女，1981年11月8日出生，汉族，无职业。原告李广太与被告张秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员韩忠桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广太、被告张秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广太诉称，2015年2月18日，被告向原告借款22000元去肇东安监控，原告给付被告丈夫兰春双现金，同时承诺一个月后偿还本金，没约定利息。借款发生后，被告又向��告借款2000元，没出欠条。借款到期后，原告多次索要，被告只偿还4500元。现诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金22000元；2.判令被告偿还2015年3月17日后的法律规定利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。被告张秀杰辩称，欠款不属实，其从未向原告借过钱。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下并当庭举示：证据一、借条。意在证明：被告张秀杰欠款的事实。被告张秀杰质证意见为，对证据的真实性不清楚，借多少钱不知道，其丈夫病危时其在借条上补的签字。本院经审查认为，该证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。被告张秀杰未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告与兰春双系夫妻关系，原告与被告丈夫兰春双系朋友关系。2014年11月，兰春双因作生意需要资金向原告借款22000元，当日原告将22000元现金交付兰春双，兰春双为原告出具其亲笔签名的借条，约定用款期限一个月，未约定利息。2015年2月18日，兰春双与被告为原告重新出具二人亲笔签名的借条，约定用款期限一个月，未约定利息。借款发生后，被告又向原告借款2000元，未出具借条。借款到期后，原告多次索要，被告只偿还4500元，尚欠19500元未偿还。本院认为：原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告依约向被告丈夫兰春双交付了借款，被告于2015年2月18日为原告出具借条予以确认，被告应当按照约定的期限偿还借款。原告对利息的请求因借款时未约定利息，对借款期满后的利息可予以支持。故原告关于要���被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张秀杰于本判决生效后立即偿还原告李广太借款19500元；二、被告张秀杰于本判决生效后立即支付原告李广太借款利息，以19500元为基数，自2015年3月18日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计付；三、驳回原告李广太其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，因适用简易程序减半收取175元，由被告张秀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员　　韩忠桂二〇一五年五月十三日书记员　　程慧莹 百度搜索“”