（2015）榆民初字第02897号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2015-06-13

案件名称

原告党某某与被告徐某民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

榆林市榆阳区人民法院

所属地区

榆林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

党某,徐某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第02897号原告党某被告徐某。原告党某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员霍扬适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告党某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告党某诉称：从2011年起，被告共计向原告借款五次左右，被告均没有向原告立下借据，2013年12月5日，原、被告双方对之前的借款结算后，被告于当日向原告立下240000元借据一支，现原告因欠债急需资金，多次向被告索要借款，被告均拒绝偿还借款，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金240000元并支付借款从2013年12月5日之后的利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告党某向法庭提供借据一支，用于证明被告向原告借款240000元的事实。被告徐某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提供的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告借原告人民币240000元的事实，对本案具有证明力。依法予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：2013年12月5日，被告徐艳文立据向原告党某借款240000元，借据载明：“今借到党某人币贰拾肆万元借款人：徐某（240000.00元）2013年12月5日。”2015年4月9日原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。本院认为：原告党某与被告徐某之间债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项。故原告党某主张要求被告徐某偿还借款240000元的诉讼请求依法予以支持。原告主张要求被告支付借款从2013年12月5日之后的利息，因借据中没有明确载明双方对利息的约定情况，原告也无证据证明双方对借款利息进行过约定，故对该笔借款视为不支付利息，原告要求被告支付借款从2013年12月5日之后的利息之诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告徐某立即偿付原告党某借款人民币240000元。二、驳回原告党某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　霍　扬二〇一五年五月十三日书记员　祁晓江 关注公众号“”