（2015）广民一初字第00902号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2015-06-17

案件名称

韩成与陈前良民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

广德县人民法院

所属地区

广德县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩成,陈前良

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第00902号原告：韩成，男，住安徽省广德县。被告：陈前良，男，住安徽省广德县。原告韩成诉被告陈前良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告韩成到庭参加诉讼，被告陈前良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。韩成诉称：陈前良因资金周转于2013年4月13日向韩成借款人民币2万元，并出具借条一份。后经催要，陈前良未支付，韩成特起诉至法院，请求依法判令：陈前良立即支付韩成借款人民币2万元及利息暂定9000元（自2013年6月13日至实际归还之日）并承担本案诉讼费用。陈前良未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：陈前良因资金周转于2013年4月13日向韩成借款人民币2万元，并出具借条一份，约定于同年6月13日偿还。后经催要，陈前良未支付。上述事实有借条等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案双方之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，陈前良未能及时偿还韩成借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。因韩成未提供证据证明双方口头约定有利息2分，应视为双方未约定利息，但在借款期限届满后陈前良仍未支付借款，应按中国人民银行同期同类贷款利率向韩成支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈前良于本判决生效后五日内一次性偿还原告韩成借款人民币2万元及利息（自2013年6月13日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告韩成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告陈前良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员　　张庆军二〇一五年五月十三日书记员　　万钱荣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：