（2015）鞍岫民杨初字第77号
裁判日期: 2015-05-13
公开日期: 2015-10-29
案件名称
宫淑凤与宫文忠、李桂华、龚文海、王德香民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
岫岩满族自治县人民法院
所属地区
岫岩满族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
宫淑凤,宫文忠,李桂华,龚文海,王德香
案由
民间借贷纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍岫民杨初字第77号原告：宫淑凤，女，满族，无职业，住所地：岫岩满族自治县。被告：宫文忠，男，满族，退休干部，住所地：岫岩满族自治县。被告：李桂华，女，满族，退休工人，住所地：岫岩满族自治县。被告：龚文海，男，汉族，岭沟乡防保所所长，住所地：岫岩满族自治县。被告：王德香，女，满族，干部，住所地：岫岩满族自治县。原告宫淑凤诉被告宫文忠、李桂华、龚文海、王德香民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员姜松淋适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告宫淑凤、被告宫文忠到庭参加了诉讼；被告李桂华、龚文海、王德香经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告宫文忠与被告李桂华系夫妻关系，被告龚文海与被告王德香系夫妻关系。2014年1月3日，被告宫文忠、龚文海与原告签订借款合同，向原告借款30000元，合同约定还款日期至2014年3月3日，借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并为原告出具借据。借款逾期后，经原告多次索要，被告宫文忠、龚文海未按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2014年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付）。被告宫文忠辩称：欠款属实，但我现在没有钱，得需要一段时间偿还。被告李桂华、龚文海、王德香未答辩。经审理查明：被告宫文忠与被告李桂华系夫妻关系，被告龚文海与被告王德香系夫妻关系。2014年1月3日，被告宫文忠、龚文海与原告签订借款合同，合同约定：借款人宫文忠、龚文海向宫淑凤借款30000元，借款人承诺2014年3月3日一次还款。利息按银行同类贷款利率的四倍计算，超期一天按满月计算利息。被告于当日向原告出具借据一份。借款到期后，经原告索要，被告宫文忠、龚文海未按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2014年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付）。上述事实，原告提供的证据有：借款合同一份；四被告均未提供证据。该证据已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宫文忠、龚文海向原告宫淑凤借款，有合同及借据为证，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同合法有效，受法律保护，被告宫文忠、龚文海应在借款到期后及时偿还，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李桂华、王德香承担偿还责任一节，本院认为，被告宫文忠和李桂华系夫妻关系，被告龚文海和王德香系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院予以支持。关于利息部分，尚属合理，本院予以支持。被告李桂华、龚文海、王德香经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己反驳权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫文忠、李桂华、龚文海、王德香于本判决生效后五日内偿还原告宫淑凤借款30000元及利息（利息自2014年10月4日始至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算给付）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，保全费320元，合计545元由被告宫文忠、李桂华、龚文海、王德香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 姜松淋二〇一五年五月十三日书记员 赵晓宇 更多数据：搜索“”来源：