（2014）瀍民初字第1045号
裁判日期: 2015-05-13
公开日期: 2015-06-23
案件名称
王桂林与杜春生借款合同纠纷一审民事判决书
法院
洛阳市瀍河回族区人民法院
所属地区
洛阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王桂林,杜春生
案由
借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条
全文
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）瀍民初字第1045号原告：王桂林，男，汉族，1952年2月9日生，住本区。被告：杜春生，男，汉族，1959年1月7日生，住西工区。原告王桂林诉被告杜春生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂林、被告杜春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王桂林诉称：原、被告系朋友关系，2013年7月2日，被告以从事经营活动缺乏资金为名，多次到原告家中或打电话向原告借款，并声称自己是国家干部，以房产抵押，借款30万元，3个月内归还。原告相信了被告，被告写下借条一张，房产证两套。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱。2014年年初，被告称要用卖房款还原告借款，并称买房人已付过定金，房产证拿过去买家二个月内付清房款，让原告二个月内不提任何条件，原告看被告态度诚恳，把两套房产证给了被告，原告还给被告写了个证明，二个月后向被告要钱，到期后被告却称房价没谈好，无法还钱。后原告又多次向被告催要借款，2014年4月28日被告还原告13万元，2014年5月5日又还了3万元，剩余的14万元至今未还，打电话被告也躲着不见。无奈，原告现诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告人民币14万元，并按法律规定支付利息；2、被告承担诉讼费。被告杜春生辩称：原告所述不属实，被告通过朋友介绍认识北京一公司经理范杨俊，他与其老师一起骗了被告100多万元，借原告的钱也用于投资了。原告实际给我转账25.5万元，我给原告打了30万元借条，2013年7月30日，我向原告还款3万（打到原告妻子刘爱娣账上）2013年10月6日还了15000元，2013年11月6日还了3万元，都是通过中国银行转账给原告，2013年12月11日通过建设银行提取现金归还3万元，2014年4月28日还了13万元（通过转账打入刘爱娣账上），2014年5月5日还了3万元，2013年11月22日通过工商银行向原告妻子刘爱娣转账1万元，2013年6月27日通过工商银行转账1.5万元，2014年7月9日通过工商银行转账1500元，2014年6月14日通过工商银行转账1000元，以上共计33.75万元。经审理查明：2013年7月2日，被告杜春生向原告王桂林借款30万元，并出具借条一份，载明：今借用王桂林人民币叁拾万元整（300000.00元）于2013年10月2日还清，如果到时没能还清，我愿用房产抵押。杜春生在该借条上签字并按捺指印。2014年4月28日及5月5日，被告通过中国建设银行分别向原告转款13万元及3万元。原告多次向被告催要借款，被告偿还16万元后，剩余款项未予归还，故原告现诉至本院，要求依法判令：1、被告偿还原告人民币14万元，并按法律规定支付利息；2、被告承担诉讼费。另查明：被告于原告妻子刘爱娣亦存在债权债务关系。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有借条为证，事实清楚，原告认可被告已偿还借款16万元，本院予以确认，故原告要求被告偿还剩余借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告实际借款仅25.5万元，但原告称借款当日给了被告4.5万元现金，后又通过转账给被告25.5万元，对此本院认为，原告的解释并不违反常理，且被告出具的借条也载明借到款项为30万元，因此对被告的辩解本院不予采信。此外，被告辩称已经偿还原告及其妻子刘爱娣33.75万元，但原告称被告与原告妻子刘爱娣之间有其他债权债务关系，被告偿还刘爱娣的欠款与原、被告间借款无关，原告的主张有相应的证据予以证明，本院予以采信。关于被告称2013年12月11日提取现金3万元归还原告，被告仅提供了银行取款证明，而原告对该笔还款并不认可，因此对该事实，证据不足，本院不予确认。关于利息，可按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，经合议，判决如下：一、被告杜春生于本判决生效后十日内偿还原告王桂林借款人民币14万元；二、被告杜春生于本判决生效后十日内偿还原告王桂林利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，30万元自2013年7月2日起计算至2014年4月28日，17万元自2014年4月29日起计算至2014年5月5日，14万元自2014年5月6日起计算至本判决确定还款之日止）；本案受理费3100元、公告费400元，共计3500元，由被告杜春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 李晓鸿代审 判员 李雅然人民陪审员 魏 婕二〇一五年五月十三日代书 记员 孙 倩 更多数据：