（2015）上民初字第268号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2015-06-28

案件名称

卢某与梁某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上思县人民法院

所属地区

上思县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢某,梁某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民初字第268号原告卢某，成年。被告梁某，成年。委托代理人韦超，广西心田律师事务所律师。原告卢某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告卢某及被告梁某的委托代理人韦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月27日，被告梁某向原告借款66000元，并于同年10月31日向原告出具借据一份。到期后，被告以各种理由不偿还债务。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还借款66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：广西农村信用社业务回单、借据，两份证据证明被告向原告借款66000元；被告辩称，2014年10月27日被告没有向原告借款66000元。原、被告经营场所相邻，原告是民间彩票庄家，被告在原告处投注赌特码收入66118元。原告将款存入被告银行账户后，怀疑被告出老千，遂带几个人到被告处胁迫被告写下借据。该借据无效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解未向法院提供证据。经开庭质证，被告对原告提供的信用社业务回单的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该证据所显示的汇款数额66118元与原告起诉的数额66000元不一致，该证据与本案无关；对借据的真实性有异议，认为该借条是被告受原告等几个人一起胁迫所写。对原告提交的证据，本院认证如下：信用社业务回单与本案争议事实具有关联性，本院予以采信；对于原告提交的借据，被告认为该借据是受到被告胁迫所写，但未提供证据证明，对该证据本院予以采信。综合全案证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2014年10月27日，原告卢某向被告梁某名下的银行账户62×××66XX汇款66118元。2014年10月31日，被告向原告出具借据一份，内容为：“在今天本人梁某向卢某借现金人民币66000元整，借款时间为2014年10月31日到2014年11月30日还清人民币66000元。如果到期不还，本人愿以车子抵押，车子车牌号为桂A×××××。借款人梁某，时间2014年10月31日。”本院认为，被告向原告借款66000元的事实，有原告提交的银行业务回单、借据为证，原、被告之间形成合法的借贷关系。债务应当偿还，原、被告双方约定的还款期限届满，被告应依法向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款66000的诉讼请求，本院予以支持。被告主张借据系受原告胁迫所写，但未提供证据证明，故对被告该辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告梁某偿还原告卢某借款66000元。案件受理费725元（原告已预交），由被告负担。上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费1500元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员　　杜昵权二〇一五年五月十三日书记员　　方媛媛 更多数据：