（2015）扬江民初字第00273号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2015-09-18

案件名称

张义龙与蒋文忠保证合同纠纷一审民事判决书

法院

扬州市江都区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张义龙,蒋文忠

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十六条第一款

全文

江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江民初字第00273号原告张义龙。委托代理人顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。被告蒋文忠。委托代理人丁毅，江苏理华律师事务所律师。委托代理人王忠，江苏理华律师事务所律师。原告张义龙与被告蒋文忠保证合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员许海峰适用简易程序，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张义龙的委托代理人顾权，被告蒋文忠的委托代理人丁毅到庭参加诉讼，后依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案，原告张义龙的委托代理人顾权，被告蒋文忠的委托代理人丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义龙诉称，2012年12月25日，上海富禄工贸有限公司（以下简称富禄公司）向原告借款100万元，被告蒋文忠对上述借款提供担保，原告从江苏威力电机有限公司（以下简称威力公司）账户将100万元汇入富禄公司法定代表人即被告蒋文忠账户，现该笔借款经过原告多次索要未还，故要求担保人承担连带偿还责任。请求判令被告蒋文忠偿还借款100万元,并承担自起诉之日至还款之日的同期银行贷款利息。其提供的证据有：1、富禄公司出具的欠条复印件一份。证明欠款事实及担保事实；2、汇款凭证、威力公司出具的情况说明及营业执照，证明上述汇入蒋文忠账户的100万元系张义龙个人资金，威力公司与蒋文忠无业务往来关系。被告蒋文忠辩称，原告提供的汇款凭证，汇款人是威力公司收款人是被告蒋文忠，该凭证载明的款项性质是货款，而非本案原告主张的借款，因此原告张义龙个人不能证明其实际给付了100万元借款，本案借条所对应的主债权并未实际发生，因此担保人无需承担任何担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告蒋文忠未提供证据证明其辩称理由。经审理查明，2012年12月25日，富禄公司向原告张义龙借款100万元，当日，原告从威力公司账户将100万元汇入富禄公司法定代表人即被告蒋文忠账户，富禄公司亦于当日向原告张义龙出具借条，被告蒋文忠在借条上以担保人名义签名，对该项借款提供担保，此后，富禄公司未偿还借款。以上事实有原告提供的证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告为上述债权提供担保，依法应承担担保责任，因未明确担保方式，应认定为连带责任担保。原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。威力公司已向本院提供书面说明，证实张义龙通过公司账户汇出的上述款项系张义龙的个人资金，其与富禄公司之间无业务关系，被告亦未能提供上述汇款另有其他原因业务往来的证据，结合富禄公司出具的借条，可以认定张义龙已向富禄公司交付借款，故对被告辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告蒋文忠于本判决生效之日起十日内给付原告张义龙人民币100万元；二、被告蒋文忠于本判决生效之日起十日内给付原告张义龙利息（本金100万元，自2015年1月19日至本判决确定的履行期限届满之日，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告蒋文忠负担。此款原告已垫付，被告在还款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审　判　长　　许海峰人民陪审员　　顾小林人民陪审员　　潘　进二〇一五年五月十三日书　记　员　　于　敏 关注公众号“”