（2015）徐民一（民）初字第1313号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2015-06-24

案件名称

窦毅与张辰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市徐汇区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

窦毅,张辰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一（民）初字第1313号原告窦毅。委托代理人首勇，上海理研律师事务所律师。被告张辰。原告窦毅诉被告张辰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告窦毅及其委托代理人首勇、被告张辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦毅诉称，被告以资金紧张为由向原告借款，原告于2014年8月16日通过手机银行转账的方式转给被告10，000元，同年9月26日又通过手机银行转账4，000元。此后，经原告数次向被告催讨无果，遂诉至法院，要求判令被告返还原告借款本金14，000元并按银行同期贷款利率支付从2014年9月26日起至实际清偿之日止的利息。被告张辰对14，000元钱款收到的事实予以确认，同时确认4，000元系借款，但辩称10，000元系原告委托其购买轿车的，购车事项未办成，该钱款性质不是借款，其不同意归还。原告当庭确认10，000元钱款系被告帮助其购买轿车名义而转账，并非直接借给被告的钱款。庭审后原告撤回了该10，000���的诉请。经审理查明，2014年9月26日，原告通过手机银行将4，000元钱款汇给被告。被告当庭确认该钱款系借款。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的转账凭证及部分手机信息截屏等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对于4，000元债务的陈述一致，并有交付凭证等相关书证予以证实，足以证明双方借贷法律关系成立。双方就借款未约定还款日期，现原告主张被告归还上述借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告在庭审后撤回了部分诉请，本院予以准许。就原告的利息主张，因双方对此没有约定，原告要求以借款之日开始计息的主张没有事实和法律依据，对于利息由本院依法判定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张���于本判决生效之日起十日内归还原告窦毅借款人民币4，000元；二、被告张辰于本判决生效之日起十日内支付原告窦毅利息，以本金4，000元为基数自2014年12月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取计77元（原告窦毅已预缴），由被告张辰负担22元，原告窦毅负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　陆文嘉二〇一五年五月十三日书记员　　诸海云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付��息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”