（2015）浦民一（民）初字第8336号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2015-06-06

案件名称

陈某与许甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,许甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第8336号原告陈某。委托代理人吴芳，上海方锐律师事务所律师。委托代理人张静，上海方锐律师事务所律师。被告许甲。委托代理人许乙。原告陈某与被告许甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日、5月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴芳、张静，被告及其委托代理人许乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，其与被告经人介绍相识相恋，于2012年6月6日登记结婚，2013年1月10日生育一子许丙。婚姻关系存续期间，双方因年龄差距较大、脾气性格不和，经常发生争吵。孩子出生后，被告未能承担起家庭责任，对原告和孩子也缺乏关心照顾，日用开销及孩子抚养主要依靠原告母亲资助，以致夫妻感情日益淡薄。双方于2013年10月17日签订分居协议，并于2013年10月19日起分居至今。现夫妻感情已经完全破裂，原告提起诉讼，请求判决：一、准予离婚；二、婚生子许丙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）1，500元至其十八周岁时止；三、依法分割夫妻共同财产；四、双方承担共同债务231，900元及相应利息。被告许甲辩称，原告所述结婚及生育情况属实。婚后夫妻关系较好，被告对家庭生活及小孩抚养都承担起责任。一次因为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，双方因此签订分居协议，但并未实际分居，只是分房而睡。由于夫妻感情没有完全破裂，所以不同意离婚。经审理查明，原告陈某与被告许甲经自由恋爱于2012年6月6日登记结婚，2013年1月10日生育一子许丙。婚姻关系存续期间，双方偶尔为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告认为夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明、分居协议书、房地产权证、房屋买卖合同、发票、契税证明、公积金贷款合同、商业贷款合同、银行对账单、协议书、借条、借款协议及双方的庭审陈述为证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固；婚后因家庭琐事发生争吵，亦属人之常情。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，本院对其诉讼请求不予支持。希望双方在今后的家庭生活中，相互尊重，注重沟通，珍惜以往的夫妻感情，使夫妻关系能够和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陈某要求与被告许甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　龚文诒二〇一五年五月十三日书记员　　姜　辉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自：