（2015）包九原民初字第427号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2015-11-26

案件名称

菅强与樊少俊等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

包头市九原区人民法院

所属地区

包头市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2015）包九原民初字第427号原告菅强，男，1972年10月5日出生，汉族，无业，现住包头市。被告樊少俊，男，1975年11月26日出生，汉族，无业，现住包头市。被告李燕，女，1975年10月6日出生，汉族，打工人员，樊少俊妻子。原告菅强诉被告樊少俊、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员徐淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告菅强，被告李燕到庭参加诉讼，被告樊少俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告菅强诉称，2012年5月17日，被告樊少俊、李燕向原告借款10万元，双方口头约定利息按月息2分计算。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款10万元，并给付从借款之日起至还清之日止按月息2分计算的利息，诉讼费由二被告承担。被告李燕辩称，借款是事实，当时口头约定月息4分，原告出借借款的时候就扣了一个月的利息4000元，打在樊少俊卡上的实际是96000元，我和樊少俊给出具了10万元借条。利息支付给了刘建军6万多元，因为我们是通过刘建军认识原告，我认为给在刘建军名下就相当于给了原告，刘建军和原告是一起的人。被告樊少俊未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年5月17日，被告樊少俊、李燕夫妇给原告出具借条一张，注明借到菅强人民币10万元。当时原告实际支付借款96000元，双方口头约定月息4分，后因被告未偿还原告借款本金，利息也未支付给原告，原告多次催要未果诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款10万元，并给付从借款之日起至还清之日止按月息2分计算的利息，诉讼费由二被告承担。上述事实有当事人当庭陈述，原告所举证的借条在案佐证。本院认为，被告樊少俊、李燕实际借原告菅强人民币96000元，有借条为证，双方当事人予以认可，被告樊少俊、李燕应予偿还原告菅强借款本金96000元。被告李燕辩称已支付该借款利息6万多元，但没有证据予以证明且原告菅强不予认可，故被告李燕的答辩理由本院不予采信。双方约定借款利息为月息4分，原告要求从2012年5月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊少俊、李燕偿还原告菅强借款本金96000元；二、被告樊少俊、李燕给付原告菅强上述借款从2012年5月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交，本案简易程序，诉讼费减半收取），由被告樊少俊、李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审判员　　徐淑玲二〇一五年五月十三日书记员　　王　帅《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。＋暂时无力偿还的，＋经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条＋被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：