（2015）阳城法民一初字第620号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2016-08-01

案件名称

徐正玲与莫麦尖民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阳江市江城区人民法院

所属地区

阳江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐正玲,莫麦尖

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民一初字第620号原告：徐正玲，曾用名：徐美玲，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3341。委托代理人：杨永安，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。被告：莫麦尖，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××331X。原告徐正玲诉被告莫麦尖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐正玲及其委托代理人杨永安到庭参加诉讼；被告莫麦尖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐正玲诉称：2012年3月17日，被告向原告借款30000元。借款后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拖延，拒绝偿还。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款人民币30000元及利息（从起诉日起至还款日止，按银行计算利息）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告莫麦尖没有到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明：2012年3月17日，被告莫麦尖向原告徐正玲借款30000元，并签写借据一份交原告收执，借据内容为：“兹有莫麦尖借徐正玲人民币叁万元正（30000元），此据”。借款后，原告向被告催还借款未果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的借据为证，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。本院认为：被告莫麦尖向原告徐正玲借款30000元，有原告提供的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款后，原告向被告催还借款未果，现原告请求被告偿还借款本金30000元，合法合理，本院予以支持。至于借款利息，因原、被告双方在借据中没有约定利息及还款期限，本案属于不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求的利息应从起诉之日即2015年3月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告莫麦尖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告莫麦尖在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及其利息（从2015年3月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告徐正玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告莫麦尖负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审　判　长　　徐英涛人民陪审员　　陈永宪人民陪审员　　谢仕生二〇一五年五月十三日书　记　员　　黄大华 来自：