（2015）粤高法立民终字第270号
裁判日期: 2015-05-13
公开日期: 2016-08-03
案件名称
深圳市中海通机器人有限公司与深圳市今通塑胶机械有限公司管辖裁定书
法院
广东省高级人民法院
所属地区
广东省
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
深圳市今通塑胶机械有限公司,深圳市中海通机器人有限公司
案由
侵害实用新型专利权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十八条，第一百六十九条，第一百七十条，第一百七十一条；《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》：第二条，第五条第一款
全文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民终字第270号上诉人（原审被告）：深圳市今通塑胶机械有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：何昌诚，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市中海通机器人有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。法定代表人：刘光辉，总经理。委托代理人：易钊，广东顺诚律师事务所律师。委托代理人：林俭良，深圳市瑞方达知识产权事务所专利代理人。上诉人深圳市今通塑胶机械有限公司（下称今通公司）因与被上诉人深圳市中海通机器人有限公司（下称中海通公司）侵害实用新型专利权（专利号为ZL20112027××××.9）纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第803号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：今通公司提出的管辖权异议，属于民事级别管辖的异议。本案系侵害实用新型专利权纠纷，属于专利纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条的规定，原审法院享有最高人民法院批准的专利纠纷第一审民事案件级别管辖权。在本案中，被告今通公司的住所地在深圳市，因此，原审法院对本案具有管辖权。今通公司提出的管辖权异议缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百二十七条第一项以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，裁定驳回今通公司对本案管辖权提出的异议。今通公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广州知识产权法院管辖。主要事实和理由：根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条和第三条的规定，广东省内的专利民事案件应由广州知识产权法院管辖。因此，原审裁定错误。被上诉人中海通公司在法定期限内没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，中海通公司以今通公司未经专利权人及其许可，制造、销售、许诺销售涉嫌侵犯其拥有独占许可权的名为“新型连接线自动焊接系统”实用新型专利的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为侵害实用新型专利权纠纷，属于专利纠纷。今通公司的住所地在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条第一款以及《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》第二条、第三条的规定，原审法院作为被告住所地及最高人民法院指定并同意在广州知识产权法院成立后继续管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回今通公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。今通公司上诉请求撤销原审裁定并将本案移送广州知识产权法院管辖依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 江 萍审 判 员 何晓敏代理审判员 张 锐二〇一五年五月十三日书 记 员 田 青附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。……第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。……《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》……二、广州知识产权法院按照《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，在广东省跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审知识产权民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件；……三、全省除深圳市以外的各市中级人民法院和基层人民法院2014年12月21日起不再受理《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定的案件。…… 关注微信公众号“”