（2015）柳民中初字第00325号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2015-07-28

案件名称

孙禄铭与苏浩、王淑艳买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

柳河县人民法院

所属地区

柳河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙禄铭,苏浩,王淑艳

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百六十一条，第一百零九条

全文

吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民中初字第00325号原告：孙禄铭。被告：苏浩。被告：王淑艳。原告孙禄铭与被告苏浩、王淑艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告家里有两台打玉米机器，因为卖玉米的农户与买家（即被告）互相不认识，因此由原告联系卖家和买家，买家和卖家都和原告结算。实际上就是原告从农户手里购买玉米后，再卖给被告。2014年11月份，被告收完玉米后，承诺7天内给付全部玉米款，后来又说春节前给付，但是一直未给付。由于春节后卖玉米的农户都向原告索要玉米款，原告在无法承受的情况下，多次向被告索要，但被告总是推脱。直到2015年3月19日，被告为继续再拖半个月，才勉强向原告打了欠条，承诺半个月内逐步还清玉米款。但被告一直分文未给。现原告诉至人民法院，请求判令被告给付原告玉米款181600元。二被告辩称：欠款是事实，已经给了2万元，剩余欠款因别人欠被告的钱未要回来，所以暂时给不上。原告为主张自己的权利当庭提供欠据一份，证实二被告于2015年3月19日为原告出具欠据一份，欠玉米款181600元，本月之内还清，欠款人为苏浩、王淑艳，并由被告苏浩、王淑艳本人签字、捺印。二被告对原告当庭提供的上述证据均没有异议。对于原告提供的上述证据，本院认为，原告当庭提供的欠据系原始书证，证据上记载的实质、形式要件齐全，证据的内容与本案待证事实相关联，证据真实、来源合法，本院予以确认。经审理查明，本案可以认定如下事实：2014年11月份，由原告为被告联系卖家收购玉米，因为卖玉米的农户与被告互相不认识，因此被告和卖家都与原告结算。实际上就是原告从农户手里购买玉米后，再卖给被告。被告收完玉米后，承诺7天内给付全部玉米款，后来又说春节前给付，但是一直未给付。由于春节后卖玉米的农户都向原告索要玉米款，原告在无法承受的情况下，多次向被告索要，但被告总是推脱。直到2015年3月19日，被告为原告打了欠据，承诺半个月内还清玉米款。但被告一直未能给付。现原告诉至人民法院，请求判令被告给付原告玉米款181600元。在原告向本院提起诉讼期间，二被告偿还了原告玉米款2万元。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，对双方当事人均具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，……买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，二被告应按照约定，履行付款义务。据此，原告向二被告主张权利，要求二被告给付欠款的诉讼请求符合上述法律规定，应予支持。因原、被告双方均认可二被告在本案诉讼期间给付原告玉米款2万元的事实，故该已给付的2万元玉米款应在原告的诉讼请求数额中予以扣除。综上，依照上述法律规定，判决如下：被告苏浩、王淑艳于本判决生效后立即给付原告孙禄铭欠款人民币16.16万元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元（已减半收取），由二被告承担。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数、或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员　鲁　旭二〇一五年五月十三日书记员　徐铭健 更多数据：搜索“”来源：