（2015）福民一初字第79号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2015-07-06

案件名称

卢某甲与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

玉林市福绵区人民法院

所属地区

玉林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢某甲,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十三条第一款，第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2015）福民一初字第79号原告卢某甲，农民。被告王某，农民。原告卢某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员李欣瑜适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。书记员刘献群担任法庭记录。原告卢某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。原告卢某甲诉称，原告与被告于1994年间经人介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方婚后于××××年××月××日生育女儿卢某乙，于××××年××月××日生育大儿子卢某丙，于××××年××月××日生育二儿子卢某丁。由于原、被告认识时间短，在双方互不了解的情况下就草率登记结婚，导致婚后无法培养良好的夫妻感情。2008年，被告找理由外出打工，之后很少和原告联系，也不回家与原告共同生活。2012年婚生女儿卢某乙结婚时，被告王某不顾原告的感受，曾带其他男人回家，办完女儿婚事后，被告又跟其他男人离家出走，从此原告再也无法联系被告。双方至今已分居长达六年之久。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，原告为此诉至法院请求判令：1、准许原告卢某甲与被告王某离婚；2、婚生儿子卢某丙、卢某丁由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格适格；2、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系；3、户口簿，证明原、被告共同生育子女的情况；4、上坡村委证明，证明原、被告双方感情已破裂，无法和好。被告王某未提出书面答辩。被告王某在举证期限内未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据1、2、3符合法律有关规定，客观真实，本院依法予以确认。原告提供的证据4，因无其他证据予以佐证，对其客观真实性无法确认，本院对该证据仅作为参考依据。依据上述证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告与被告于1994年经人介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育女儿卢某乙，于××××年××月××日生育大儿子卢某丙，于××××年××月××日生育二儿子卢某丁。2008年，被告外出打工，之后很少和原告联系。2012年婚生女儿卢某乙结婚时，被告王某曾回家操办女儿的婚事，但办完女儿的喜事后，被告又继续外出，导致原告难以联系被告。本院认为，原、被告是自愿结婚，婚后共同生活了二十多年，且生育有三个子女，有较好的婚姻基础和感情，婚后原、被告虽发生过矛盾和猜疑，但均是因家庭生活琐事、双方缺乏沟通而发生。只要原、被告双方加强沟通，互相理解，互相尊重，为了家庭稳定和更好地照顾养育子女着想，原、被告之间的夫妻感情还是有和好可能的。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析，本院确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂。原告主张原、被告夫妻感情确已完全破裂，理由不充分，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告卢某甲与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告卢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员　　李欣瑜二〇一五年五月十三日书记员　　刘献群 微信公众号“”