(2015)镇民申字第00018号
裁判日期: 2015-05-13
公开日期: 2015-05-27
案件名称
陈某乙、陈某丙等与季某、陈某甲等分家析产纠纷、法定继承纠纷申请再审民事裁定书
法院
江苏省镇江市中级人民法院
所属地区
江苏省镇江市
案件类型
民事案件
审理程序
再审审查与审判监督
当事人
季某,陈某甲,陈某乙,陈某丙,陈某丁,陈某戊
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》:第二百条,第二百零四条第一款
全文
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇民申字第00018号再审申请人(原一审被告、二审上诉人):季某。再审申请人(原一审被告、二审上诉人):陈某甲。被申请人(原一审原告、二审被上诉人):陈某乙。被申请人(原一审原告、二审被上诉人):陈某丙。被申请人(原一审原告、二审被上诉人):陈某丁。被申请人(原一审原告、二审被上诉人):陈某戊。再审申请人季某、陈某甲因与被申请人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊析产、法定继承纠纷一案,不服本院(2014)镇民终字第01079号民事判决,向本院申请再审���本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。季某、陈某甲申请再审称:1、原一审法院将本案定为“分家析产、法定继承”纠纷,但原一、二审法院却没有查清法定继承的遗产范围,其中陈某己生前12万元存款、2.46万元住房补贴款以及房屋拆迁补偿款等被陈某丙侵占,致使合法继承人权益严重受损;2、陈某丙不尽老人赡养义务且侵吞遗产,应当少分或不分遗产,原审判决适用法律不当;3、陈某己医疗费41437.62元系申请人所支付,应当从其遗产中扣除。请求撤销原二审判决,依法再审。被申请人陈某丙、陈某丁答辩认为,1、存款和住房补贴款等在陈某己生前已自行处理,已不是遗产,且申请人无证据证明系被申请人陈某丙侵占。所涉房屋拆迁补偿款问题,在1991年房屋已经分割,明确了房屋归属,故不存在拆迁补偿款分割继承问题;2、父亲陈某己去��前系各子女轮流照顾,没有证据证明两申请人尽了主要或全部赡养义务;3、申请人提出为父亲看病垫资4万余元与事实不符,父亲陈某己系离休干部,各项医疗费用均可报销,不需要两申请人垫付医疗费。综上,原一、二审判决并无不当,请求驳回再审申请。被申请人陈某乙答辩意见同陈某丙、陈某丁。被申请人陈某戊答辩认为,两申请人对父亲陈某己尽到了主要赡养义务,理应得到较多的父亲遗产,原审判决不公平。本院审查查明:陈某己是陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某甲的父亲,季某与陈某甲系夫妻关系。2013年2月26日,陈某己去世,陈某丙支付了陈某己丧事期间的费用,陈某乙支付了陈某己丧事期间聘请民间艺术团的费用。2013年4月11日,季某受陈某甲的委托,到扬中市社会保险管理中心申报并领取丧葬费6000元、抚恤费116530元、陈某己增发的工资2935元,合计125465元。陈某己生前享受离休待遇。陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某甲在原二审审理期间均陈述,2010年9月16日后,陈某己基本与季某、陈某甲共同生活;在此期间陈某己的工资由陈某甲代领。2013年7月5日,陈某乙、陈某丙、陈某丁诉至原一审法院,要求季某、陈某甲返还陈某己丧葬费、抚恤费以及陈某己工资合计96825元、依法分割陈某己原有银行存款等。本院认为,季某受陈某甲的委托到扬中市社会保险管理中心申报并领取丧葬费6000元、抚恤费116530元、陈某己增发的工资2935元,合计125465元。其中,丧葬费、抚恤费系陈某己所在单位按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费,具有一定精神抚慰的性质,属于家庭共有财产,可参照继承法中的遗产处理原则予以合理分割,陈某己增补的工资2935元则属其遗产,应依法分割,故本案根据陈某乙、陈某丙、陈某丁诉讼请求,应定为分家析产、法定继承纠纷。申请人认为,被申请人陈某丙私自侵占陈某己生前存款、住房补贴款以及房屋拆迁补偿款等,要求法院查清后予以分割,但申请人在原一审审理中并未提起反诉,现申请人以该理由申请再审,不符合法律规定。申请人如有证据证明陈某己另有遗产或家庭共有财产,可另行主张。在原一、二审以及再审审查中申请人季某、陈某甲未能提供确凿充分的证据,证实其在陈某己生前尽了主要赡养义务以及陈某丙不尽赡养义务的事实,原一、二审判决扬中市社会保险管理中心支付给陈某甲125465元的丧葬费、死亡抚恤金及工资中,扣减陈某丙所花费的丧葬费30711元,由陈某己近亲属进行均分,合理合法。另外,申请人认为陈某己医疗费41437.62元系申请人垫付,要求从其遗产中扣除。由于陈某己生前系离休干部,工资收入较高,享有的医疗等福利待遇较为全面,一般无需为陈某己垫付医疗费,且申请人无充分证据证明垫付医疗费的事实,故申请人对该再审申请的理由不能成立。综上,原一、二审判决认定事实清楚,适用法律正确。季某、陈某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回季某、陈某甲的再审申请。审判长 张伍龙审判员 章晓东审判员 冷德华二〇一五年五月十三日书记员 覃嘉茜 来源:百度搜索“”