（2014）丽民初字第6941号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2015-05-27

案件名称

张友才与李文民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天津市东丽区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张友才,李文

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第十条第一款，第二百零六条

全文

天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽民初字第6941号原告张友才，无职业。委托代理人李文刚，天津知方律师事务所律师。委托代理人赵晓芸，天津知方律师事务所律师。被告李文。原告张友才诉被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张友才的委托代理人赵晓芸到庭参加诉讼，被告李文经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张友才诉称，原、被告系朋友关系，被告李文因急需资金周转，于2013年1月2日向原告借款200000元，当日被告给原告书写借条一张。自2014年起原告多次找被告索要借款，被告均以种种理由推托。故原告起诉要求：一、判令被告偿还原告借款200000元；二、判令被告向原告支付自起诉之日起至判决生效止的逾期利息；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。原告张友才为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：一、借条一张，证实被告向原告借款200000元。二、原、被告之间信息截图。证实被告借款事实的存在，同时证明原告曾多次找原告催要借款，被告至今未归还。被告李文未向本院提供书面答辩意见也未提供证据。本院的认证意见，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年1月2日被告向原告借款200000元，被告为原告出具了借条，内容为“今借张友才人民币贰拾万元整（200000），借款人李文”。自2014年起原告多次找被告催要借款，被告给原告发短信认可借款的事实，但至今未归还借款。庭审中原告放弃了追索利息的请求。本院认为，原、被告虽未签订内容明确的书面借款合同，但被告给原告书写了借条，应认定该借条是被告真实意思的表示。原、被告之间形成了借款合同关系，该合同未见效力瑕疵，应属合法有效，原、被告双方均应履行各自合同义务。原告已证明其已如约向被告提供了借款，现被告未按期履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款具有事实和法律依据，本院依法予以支持。诉讼中，原告放弃追索利息的请求，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告李文于本判决生效之日后十日内向原告张友才偿还借款200000元。如果未按本判决主文所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张友才的其他诉讼请求。案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告李文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审　判　长　　孙兆敏审　判　员　　顾凤和人民陪审员　　罗松玉二〇一五年五月十三日书　记　员　　刘焕平本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。共4页，第页 微信公众号“”