（2015）朝民初字第674号
裁判日期: 2015-05-13
公开日期: 2016-03-16
案件名称
中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与王家训、崔长云、杨德福、王凤彬借款合同纠纷一审民事判决书
法院
长春市朝阳区人民法院
所属地区
长春市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处,王家训,崔长云,杨德福,王凤彬
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六条，第六十条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第674号原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人于浪林，主任。委托代理人柳景瀚，系中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行职员。委托代理人郭文忠，系中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行职员。被告王家训，男，住长春市朝阳区。被告崔长云，女，住长春市朝阳区。被告杨德福，男，住长春市朝阳区。被告王凤彬，男，住长春市朝阳区。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称农行乐山分理处）诉被告王家训、崔长云、杨德福、王凤彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乐山分理处委托代理人柳景瀚、郭文忠到庭参加了诉讼，被告王家训、崔长云、杨德福、王凤彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行乐山分理处诉称，被告王家训与原告于2010年5月28日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年5月28日至2013年5月27日，且贷款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即贷款的最后还款期限为2013年11月27日。最后一笔贷款期限为2013年4月12日至2013年10月11日，借款金额为30，000.00元。被告杨德福、王凤彬为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还借款。现请求判令被告王家训、崔长云偿还借款本金29，914.06元及截止2014年7月4日的利息1，371.60元，以上款项合计31，285.66元，2014年7月4日后产生的利息仍按照合同约定计收；依法判令被告王家训承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；依法判令被告杨德福、王凤彬对上述请求承担连带清偿责任。被告王家训、崔长云、杨德福、王凤彬未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，被告王家训、崔长云系夫妻关系。2010年5月28日，被告王家训为向原告农行乐山分理处贷款填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款用途为多种经营（运输），贷款方式为自助可循环贷款方式，授信额度为30，000.00元，授信期限为3年。该申请表担保人名称处有被告杨德福、王凤彬签名及手印。当日，王家训妻子崔长云及担保人杨德福、王凤彬向原告出具《共同还款承诺书》一份，内容为：“借款人王家训在中国农业银行长春市曙光支行乐山分理处取得农户小额贷款3万元，本人承诺无论何种原因，借款人未按期偿还贷款，本人都愿意代为偿还此贷款本息”。2010年5月28日，被告王家训与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款人自2010年5月28日起至2013年5月27日止，可以在人民币30，000.00元本金额度内向原告申请循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日相对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿时止。按照合同约定被告杨德福、王凤彬为该笔借款提供最高额为33，000.00元连带责任担保，被告王家训在该合同的借款人处签字按手印，被告杨德福、王凤彬在该合同的担保人处签字按手印。被告杨德福、王凤彬为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，2010年5月28日，原告向被告王家训发放贷款30，000.00元，汇入其个人账户，本人在记账凭证上签字。原告在借款期限内向被告王家训发放循环借款。2011年4月8日，被告王家训偿还本息30，669.06元。2011年4月11日原告向被告王家训发放循环贷款30，000.00元，2012年4月11日被告王家训偿还本息30，824.51元。2012年4月13日，原告向被告王家训发放循环贷款30，000.00元。2013年4月12日，王家训偿还本息30，857.17元。2013年4月12日，原告向被告王家训发放循环贷款30，000.00元。2013年10月13日，被告王家训偿还利息323.03元。2013年11月14日，被告王家训偿还利息125.76元。2013年12月19日，被告王家训偿还利息125.76元。2014年1月10日，被告王家训偿还本息合计1，526.09元。2014年1月23日，被告王家训偿还利息112.88元。2014年3月20日，被告王家训偿还利息125.76元。2014年6月25日，被告王家训偿还本金62.90元。截止到2014年7月4日被告王家训尚欠本息合计31，285.66元。合同到期后，被告并未履行偿还尚欠本息的义务，从而引发原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告王家训、杨德福、王凤彬签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。被告王家训未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款29，914.06元及截止2014年7月4日的利息1，371.60元。关于原告主张的2014年7月4日后产生的利息，按照合同约定，因被告王家训逾期未还款，故被告王家训应承担本金29，914.06元自2014年7月5日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。被告杨德福、王凤彬在《中国农业银行农户贷款借款合同》及《共同还款承诺书》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告王家训债务应当在最高额33，000.00元范围内承担连带清偿责任。因被告王家训与被告崔长云系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所负债务应由夫妻共同偿还，故原告要求被告王家训、崔长云共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请中关于实现债权所发生的所有费用由被告承担的主张，因本案除了诉讼费以外尚未产生其他费用，故对原告的该部分主张不予支持。被告王家训、崔长云、杨德福、王凤彬经本院合法传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家训、崔长云于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处截止2014年7月4日借款本金及利息31，285.66元，并承担借款本金29，914.06元自2014年7月5日起至本判决生效时止的利息（按照合同约定的利率计算）。二、被告杨德福、王凤彬对被告王家训、崔长云的上述债务在33，000.00元范围内承担连带偿还责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。如果被告王家训、崔长云、杨德福、王凤彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583.00元，由被告王家训负担，被告杨德福、王凤彬对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 王贵甫审 判 员 赵晶华人民陪审员 季清萍二〇一五年五月十三日书 记 员 苏春梅 来源：百度搜索“”