（2015）临兰民初字第1296号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2015-06-23

案件名称

高某与李某离婚纠纷一审民事判决书

法院

临沂市兰山区人民法院

所属地区

临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第1296号原告高某。委托代理人陈国栋、陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。被告李某���委托代理人常寿松，山东正之源律师事务所律师。原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审理，不公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人陈国栋、陈莉，被告李某及委托代理人常寿松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2012年4月26日双方举行结婚仪式，并于××××年××月××日生育一女“某”。婚前感情尚可，婚后经常为琐事发生争吵，自从有了孩子以后被告经常与原告父母发生争吵，对原告父母不尽孝道。双方多次吵闹离婚，被告经常以自杀相威胁。双方感情确已破裂，已无和好可能。原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻财产，本案诉讼费用由被告承担。被告李��辩称，我不同意离婚，恳请法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。理由是：1、本案原告与被告于2007年经人介绍认识，但经过三年多的相互了解，才确立恋爱关系，并于2010年12月办理婚姻登记手续，2012年4月双方举行结婚仪式。婚前漫长的相识相爱过程，使得两人建立了牢固的婚姻基础，原告提出“夫妻感情确已破裂”不符合事实。2、原告在诉状中提出“婚后经常为琐事发生争吵，自从有了孩子以后被告经常与原告父母发生争吵，对原告父母不尽孝道”，对此说法被告不同意。被告与原告彼此长时间了解相知后觉得彼此合适才结婚，双方婚后一直关系不错，2012年11月女儿出生后，一家人更是其乐融融，令旁人羡慕。生活中双方偶尔发生争执，但都是一些鸡毛蒜皮的小矛盾，是很多家庭都存在的现象。婆婆只是在孩子出生后照看一段时间，平常不再一起居住，被告从来都是尊敬孝顺有加，从未有不尽孝道的事情发生。3.原告在单位与其他异性来往过密，偶尔以加班为由，夜不归宿。被告经常善意提醒原告要以家庭为重，为了家庭幸福着想。2014年7月后，原告不管不顾我们母女生活，经常在外居住，只是偶尔回家看一眼就走，并把家中的存款都悉数拿走。凭心而论，原告与被告一起走过8年，有苦有乐，相互扶持，感情基础深厚，特别生了女儿，被告很珍惜现在的家庭生活。被告觉得原告是一时被外界诱惑迷住了双眼，本质不坏，所以期待他回心转意，继续幸福家庭生活。综上所诉，被告认为原告起诉离婚，有明显的受人蛊惑的成分。虽然原告提出离婚，但双方未达到夫妻感情破裂的程度。不管是从珍惜夫妻感情的角度还是从爱护孩子的角度，被告都坚决不同意与原告离婚。恳请法院综合考虑本案事实与情节，驳回原告的起诉，维护我们的家庭完整。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女“某”。双方当事人在婚后共同生活中有时因性格不和产生矛盾，致使夫妻感情有所疏远。2015年3月4日，原告向本院提起诉讼，请求离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻财产，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，主要根据原、被告的庭审陈述及相关证据材料予以认定，并均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告系自主婚姻，应当认定二人婚前感情较好，婚后双方生育一女，亦可认定二人婚后感情亦可。共同生活中即便因琐事产生纠纷、因误会产生隔阂，但不属于根本性的矛盾。原告起诉离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。据此，本院认为双方夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方���事人都应珍视已经建立的婚姻家庭，加强对家人的责任感，特别是要考虑孩子的成长氛围，注意处理家庭问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，恢复和好还是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告高某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员　陈士祥二〇一五年五月十三日代书记员　管旭茵