（2015）台玉商初字第773号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2015-08-14

案件名称

蒋福清与叶克茂运输合同纠纷一审民事判决书

法院

玉环县人民法院

所属地区

玉环县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋福清,叶克茂

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百八十八条，第二百九十二条

全文

浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第773号原告：蒋福清。被告：叶克茂。原告蒋福清为与被告叶克茂运输合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈安栖于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋福清及被告叶克茂到庭参加诉讼。原告蒋福清起诉称：原告自1990年开始经营托运站。1995年1月份，被告办鞋厂资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，未出具借条，同年4月至5月份期间，被告将鞋放在原告托运站托运，共产生运费8000元未支付。1995年7月20日，上述两笔债务经双方结算，被告共欠原告借款及运费共计人民币38000元。后被告以十二箱白酒抵债，后向原告出具欠条一份为凭。经原告多次催讨未果，故诉请判令：被告偿还原告利息款5000元、运费款8000元，合计人民币13000元。被告叶克茂辩称：不存在向原告借款，5000元实际为合伙解散后的结算款。拖欠8000元运费属实。但陆续有偿还原告，并在欠条出具后，以十二箱白酒抵债，所欠款项已经全部付清。经审理查明，1995年7月20日，被告叶克茂向原告蒋福清出具欠条一份，载明：“今欠蒋福清利息5000元，运费款8000元。”1995年至2002年期间，被告分12次偿还原告欠款5600元，运费款3210元。以上事实有原告提供的身份证复印件、协助查询户籍函、欠条原件各一份，被告提供的收条十份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间成立运输合同关系的事实清楚。双方对运输款结算后，现经原告催讨，被告应予支付。被告已经付清利息款5000元，对超出的600元，原告亦同意作为运输款予以抵扣，本院予以认可。被告主张在出具欠条后向原告交付12箱白酒予以抵扣欠款，所欠款项已经付清，但并未提供相关证据予以证明，本院不予认可，故被告尚欠原告运输费4190元。原告的诉请于法有据部分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、限被告叶克茂于本判决生效后五日内日支付原告蒋福清运输费4190元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告蒋福清负担42.50元，被告叶克茂负担20元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费125元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。审　判　员　　陈安栖二〇一五年五月十三日代理书记员　　叶昭君 更多数据：搜索“”来源：