（2014）襄民初字第1175号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2016-04-13

案件名称

原告张元青诉被告商德有运输合同纠纷一案一审民事判决书

法院

襄汾县人民法院

所属地区

襄汾县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张元青,商德有

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2014）襄民初字第1175号原告张元青，男，汉族，1960年9月8日生，洪洞县赵城镇杨堡村村民。被告商德有，男，汉族，1962年9月15日生，襄汾县景毛乡北李村村民。委托代理人（特别授权）商温才，男，汉族，1964年3月1日生，襄汾县景毛乡北李村村民。系被告弟弟。委托代理人李永峰，男，汉族，成年，襄汾县景毛乡北李村村民，住址：北李村。原告张元青诉被告商德有运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元青、被告商德有的委托代理人商温才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张元青诉称：2014年3月19日，被告让我组织车辆从吕梁兴县往曲沃立恒给他拉煤，并约定运费每吨130元，路耗每车100公斤，亏吨部分按煤的出厂价计算，从运费中扣除，见票结运费，不拖欠，拉到5月底，共拉97车，合计兴县厂发煤3833.26吨，立恒厂收煤3813.2吨，少交20.06吨，其中亏吨10.66吨，因煤质问题立恒焦厂扣了9.4吨杂质。结账时被告除从我运费中扣除应扣的亏吨钱外，竟然把厂方所扣的9.4吨杂质也按煤价每吨750元合计7050元从我运费中扣掉，9.4吨杂质的运费按最低每吨120元计算合1128元更是不给。经多次讨要，被告蛮不讲理。请求法院判令：被告立即退还我8178元运费款并承担本案诉讼费。被告商德有辩称：我们没有签订书面协议，只是口头协议，我怀疑原告往煤里加了杂质及水，才扣除原告的运费。经审理查明，2014年3月19日，原、被告口头约定：由原告张元青组织车辆从吕梁兴县往曲沃给被告商德有拉煤。从3月至5月原告即行组织车辆运输被告所指定的煤，原告以收货方的过磅单与被告进行结算。被告以亏吨和杂质为由从应给原告的运费中扣除8178元。以上系本案简要事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告订立的口头协议属运输合同。原告依照约定将煤炭承运到被告指定的收货人，完成了承运义务，被告应当依约支付运费。双方结算时，被告怀疑原告运输中有掺假行为，但未提供证据，对其主张本院不予支持。原告主张的8178元，系根据被告扣除的9.4吨煤炭，以每吨750元成本价、每吨运费120元计算得出，其计算方法依据双方实际交易价格，合情合理，且被告未表异议，应视为对原告主张的承认，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告商德有于本判决生效后十日内支付原告张元青运费8178元。案件受理费50元，由被告商德有承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审　判　长　　王喜霞审　判　员　　朱建平人民陪审员　　石根基二〇一五年五月十三日书　记　员　　闫　浩 来源：百度搜索“”