（2015）大民三终字第393号
裁判日期: 2015-05-13
公开日期: 2015-05-20
案件名称
李洪仁与付洪涛买卖合同纠纷二审民事判决书
法院
辽宁省大连市中级人民法院
所属地区
辽宁省大连市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
付洪涛,李洪仁
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第393号上诉人（原审被告）付洪涛，农民。被上诉人（原审原告）李洪仁，农民。上诉人付洪涛因买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第4741号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付洪涛，被上诉人李洪仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪仁在原审时诉称，2014年3月24日，被告到原告处购买樱桃树苗6780棵。2014年8月28日，被告给原告打欠条一张，欠原告树苗款26900元。此款被告至今未给付。故诉至法院，要求被告给付树苗款26900元。付洪涛在原审时辩称，2014年3月24日，我购买原告6780棵樱桃树苗是事实，未约定树苗单价，按当时市场价格我只同意给付1万元的树苗款。2014年8月28日，被告找人拿刀胁迫我打欠条，我已经报警了，我要求派出所处理完毕后再给钱。原判决认定，2014年3月24日，被告购买原告6780棵樱桃树苗。2014年8月28日，被告为原告出具欠条一份。内容为“欠樱桃树苗款26900元；以前所证明欠条作废。欠款人付清涛（原审笔误，应为付洪涛）。”原判决认为，原、被告间的买卖关系合法、有效。合同依法成立即具有法律约束力，当事人应全面履行自己的义务。原告依约提供了树苗，被告即负有及时给付树苗款的义务。拖欠不付，违背了民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的法律责任。本案中，被告认可购买原告樱桃树苗款的事实，对价格不认可，辩称欠条是受原告的胁迫打的，因被告在本院指定的期限内不能提供证据加以证明，被告的这一辩解意见本院不予采纳。原告的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审作出判决。原审判决，被告付洪涛于本判决生效后十日内给付原告李洪仁树苗款26900元。案件受理费473元，由付洪涛负担。原审判决后，上诉人付洪涛不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：原审认定事实不清。上诉人是在受被上诉人胁迫的情况下出具的欠条，不是上诉人真实意思表示。当时树苗市场价格为0.8—1元每株，收条上的树苗价格是不存在的，是被上诉人后添写的。故请求二审撤销原判，发回重审。被上诉人李洪仁答辩认为，原审判决正确。不存在我强迫上诉人出具欠条的事实，收条上的价格是上诉人定的。在二审诉讼过程中，上诉人付洪涛向本院提供大连市公安局金州分局向应派出所《受案回执》一份，用以证明欠条是在被人殴打情况下出具的。被上诉人李洪仁对此证据有异议，认为与其无关，其未殴打上诉人。本院认为，该证据中仅记载付万荣（付洪涛妻子）于2014年8月28日向向应派出所报案，称当日付洪涛被殴打，派出所已受案等内容，不能证明上诉人付洪涛是在胁迫情况下出具欠条的事实，故对此证据不予采信。被上诉人李洪仁向本院提供其与上诉人付洪涛通话录音光碟一份，用以证明树苗价格有约定，与原审提供的价格明细上价格一致。上诉人付洪涛对此证据的真实性无异议，但认为录音内容是被上诉人引诱其回答的。本院认为，上诉人对此证据的真实性无异议，在此通话中，上诉人承认树苗价格是其自己定的，当时市场价是每株6、7元，仅是认为被上诉人出售的树苗质量有问题，每株不值5元。故本院对此证据予以采信，此证据能够证明案涉树苗价格明细中的价格系双方真实意思表示。经本院审理查明，2014年3月24日，上诉人付洪涛购买被上诉人李洪仁6780棵樱桃树苗。当日，被上诉人付洪涛雇用的工人郑德珍接收树苗时，在树苗数量及价格明细单上签字。2014年8月28日，上诉人付洪涛为被上诉人李洪仁出具欠条一份。内容为“欠樱桃树苗款26900元；以前所证明欠条作废。欠款人付洪涛。”本院认为，上诉人付洪涛对其向被上诉人李洪仁购买树苗、购买树苗数量及已收到树苗等事实均无异议，该买卖行为不违反法律规定，故双方间买卖关系成立并合法有效。2014年8月28日，上诉人付洪涛为被上诉人李洪仁出具欠款26900元欠条一份，该欠条系双方对树苗款的结算。上诉人付洪涛虽主张该欠条是在被上诉人李洪仁胁迫下出具的，但其未能提供证据予以证明。故上诉人付洪涛的上诉主张不成立，其应当按此欠款数额给付被上诉人李洪仁树苗款。综上，上诉人上诉主张不成立，原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费473.00元，由上诉人付洪涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛 辉审 判 员 陈姝丽代理审判员 任 娲二〇一五年五月十三日书 记 员 白 玫 微信公众号“”