（2015）衡桃民二初字第141号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2015-08-10

案件名称

焦延森与ＸＸ民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

衡水市桃城区人民法院

所属地区

衡水市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

焦延森,ＸＸ

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡桃民二初字第141号原告：焦延森。被告：ＸＸ。原告焦延森与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月24日受理后，依法有审判员崔勇独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告焦延森到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月21日，原、被告双方签订借款协议，协议约定被告自原告处借款108000元，购买奥迪轿车，期限22个月，利息7.5%，还款分为22期，每月等额还本付息5277.3元。如被告连续三个月或有一期超过三个月的，原告有权收回全部借款，并加收欠款的日千分之三的违约金。被告以所购冀T×××××轿车为借款提供担保。协议签订后，原告依约将款项转至被告农行账户内。被告仅于2014年7月21日偿还第一个月的本息5277.3元，余款至今未付。故诉请法院判令被告立即偿还全部借款本息及违约金。被告ＸＸ收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内未向法庭提交答辩状。根据当事人的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款本息110823.3元及违约金21373元，有无事实依据和法律依据。围绕争议焦点，原告提交证据如下：证据一、2014年6月21日，原、被告双方签订的借款协议，证明双方形成借款合同关系。证据二、2014年6月20日转款凭证，证明原告已履行合同义务。证据三、2014年6月20日被告ＸＸ出具的欠条，用于证明被告借款的事实。本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的三组证据，均由当事人签字，具有真实性，且内容合法，故对其真实性、合法性、关联性本庭予以确认。经审理查明：2014年6月21日，原、被告双方签订借款协议，协议约定被告自原告处借款108000元，购买奥迪轿车，期限22个月，利息7.5%，还款分为22期，每月等额还本付息5277.3元。如被告连续三个月或有一期超过三个月的，原告有权收回全部借款，并加收欠款的日千分之三的违约金。被告以所购冀T×××××轿车为借款提供担保。协议签订后，原告依约将款项转至被告农行账户内。被告仅于2014年7月21日偿还第一个月的本息5277.3元，余款至今未付。以上事实，有原告提交的借款协议、转款凭证、欠条及庭审笔录在卷为证。本院认为：原、被告双方签订的借款协议，意思表示真实，内容符合法律规定，属于有效合同。合同一经签订既具有法律效力，合同各方均应按约定履行各自义务。被告借款到期后未按约定偿还本息已属违约，理应承担违约责任，其应偿还所欠原告借款本息。原告主张被告应按约定偿付利息，并承担日千分之三的违约金，该约定超过法定标准，应调整为同期银行贷款利率的四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后三日内给付原告焦延森借款本金103091元及利息、违约金，该利息、违约金（自2014年7月22日至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1472元、保全费1185元，由被告ＸＸ负担。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　崔　勇二〇一五年五月十三日书记员　米亚宾 来源：百度“”