（2014）扬广民初字第1912号
裁判日期: 2015-05-13
公开日期: 2015-11-26
案件名称
夏元宏与夏国群民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
扬州市广陵区人民法院
所属地区
扬州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬广民初字第1912号原告夏元宏。委托代理人陶松林、甄磊，江苏石立律师事务所律师。被告夏国群。原告夏元宏与被告夏国群民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏元宏及其委托代理人陶松林到庭参加诉讼。被告夏国群经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告夏元宏诉称：原、被告是朋友关系，被告因做生意需要资金周转，共向原告借款200万元，并向原告出具三张借条，借条上约定了还款期限。原告支付给被告上述款项，被告至今未归还原告所借款项。现原告诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币200万元；2、依法判决被告向原告支付利息（从2014年3月22日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率4倍的标准计算）。原告当庭提供了如下证据。第一组证据：1、2014年1月2日夏国群出具的借条，借条内容：“今借到夏元宏人民币计：叁拾万元整，时间2个月。借款人夏国群，2014、1、2”；2、中国建设银行股份有限公司扬州琼花支行的银行卡客户交易查询单，在该查询单上客户名为江林，2014年1月2日转账支取26万元；3、建设银行客户回单（复印件），汇款人江林，收款人夏国群，汇款金额为26万元，日期2014年1月2日。对上述证据原告陈述：原告用江林的名称开户，实际为原告汇给被告26万元，另4万元是原告借给被告的200万元4个月的利息。原、被告之间口头约定按月3%的利率计算利息。第二组证据：1、2013年12月12日，夏国群出具的借条，借条内容：“今借到夏元宏人民币计：柒拾万元整，时间壹年，利息叁个月已付。借款人：夏国群，2013、12、12”；2、中国农业银行扬州市分行出具的银行卡取款凭条，户名夏元宏，转入户夏国群，金额437000元，时间2013年12月12日。原告陈述其还向被告支付20万元的现金。另外的63000元是利息。第三组证据：1、2013年1月21日夏国群出具的借条，内容：“今借到夏元宏人民币计：壹佰万元整。于2014年3月21日还清。注（其中60万元利息已付清），注（其中40万利息先付1个月）。借款人夏国群，2013、1、21”；2、中国建设银行琼花支行银行卡客户交易查询单，该查询单显示2013年12月20日客户名称为江林的客户转账支取51万元；3、建设银行客户回单，交易日为2013年12月20日，汇款人江林，收款人夏国群，金额为51万元；4、进账单，日期2013年11月26日，出票人扬州琼花商贸有限公司，收款人为夏国群，金额为20万元；5、扬州琼花商贸有限公司的工商信息表，扬州琼花商贸有限公司有两名股东，法定代表人为夏元宏；6、中国农业银行扬州分行银行卡取款凭条，时间2013年12月21日，户名夏元宏，转入户夏国群，金额为33万元。原告陈述借条日期写错了，日期应为2013年12月1日。原告对实际打款104万元，而借条只有100万元的原因陈述如下：有时先打条后放款，有时先放款后打条子，由于时间长了，借款数额及利息支付数额均记不清了。7、2014年7月20日夏国群出具的承诺书，承诺书内容：“夏国群、孙秀兰将位于泰州市美仔上郡3号楼出售给张某，现张某已支付部分房款，尚欠房款若干，夏国群承诺30天内办理房权过户一切手续给张某，剩余房款将优先用于偿还夏元宏借款人民币肆佰陆拾叁万元整，房款不足部分由夏国群偿还。承诺人夏国群，见证人张某。2014、7、20”。原告陈述463万元包含欠夏元宏200万，宗凡书100万，吴荣其20万、耿恩平80万，宗维63万。被告夏国群经本院传票传唤未到庭，亦未提供答辩意见及证据。经审理查明：一、2014年1月2日夏国群出具借条给夏元宏，借条内容：“今借到夏元宏人民币计：叁拾万元整，时间2个月。借款人夏国群，2014、1、2”。原告实际支付给被告26万元。二、2013年12月12日，夏国群出具借条给夏元宏，借条内容：“今借到夏元宏人民币计：柒拾万元整，时间壹年，利息叁个月已付。借款人：夏国群，2013、12、12”。同日夏元宏汇给夏国群437000元。原告陈述还向被告支付20万元的现金。三、2013年夏国群出具借条给夏元宏，借条内容：“今借到夏元宏人民币计：壹佰万元整。于2014年3月21日还清。注（其中60万元利息已付清），注（其中40万利息先付1个月）。借款人夏国群，2013、1、21”。2013年12月20日，夏元宏通过江林账户汇给夏国群51万元。2013年12月21日，夏元宏汇给夏国群33万元。2013年11月26日，夏元宏通过扬州琼花商贸有限公司汇款20万元给夏国群。以上事实，有借条，银行转款凭证，查询单，原告的陈述等证据相证实。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。关于2014年1月2日借条的30万元，原告陈述借条中有4万元是借款200万元4个月的利息，原告借款给被告的数额应认定为26万元，扣除的利息，不予支持。关于2013年12月12日借条的70万元，原告认可有63000元为利息，利息不予支持，原告陈述还有现金20万元交付给了被告，因被告未到庭，视为质证权利的放弃，故借款数额认定为637000元。关于2013年借条的100万元，被告出具借条为借款100万元，但原告出具的证据证明原告汇给被告104万元，因借条是双方借贷关系的合意，借款数额认定为100万元。借条中未约定利息，原告陈述双方口头约定利率为月3%，原告陈述支付的利息数额与汇款日期不符，借条中写明部分款项已支付利息，但原告无法说清利息支付的数额、已支付的利息时间，无法查清利息支付情况，故利息不再支持。本金认定为1897000元。被告夏国群经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏国群于本判决生效之日起十日内偿还原告夏元宏1897000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，公告费600元，共计28400元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费22800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 任竞平人民陪审员 姜秀玲人民陪审员 沈 霞二〇一五年五月十三日书 记 员 倪 庭 关注微信公众号“”