（2015）崇民一（民）初字第2018号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2015-07-08

案件名称

陈某与施甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

崇明县人民法院

所属地区

崇明县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,施甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第2018号原告陈某。委托代理人王建平，上海市崇明县港西镇法律服务所法律工作者。被告施甲。法定代理人施乙。原告陈某与被告施甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序于2015年4月27日、2015年5月13日二次公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王某某、被告施甲参加了第一次的庭审，原告陈某及其委托代理人王某某、被告施甲及其法定代理人施乙参加了第二次的庭审，本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告系再婚夫妻，双方于2000年自行相识恋爱，2002年8月7日双方登记结婚，婚后未生育。婚初，双方感情一般。随着时间的推移，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告脾气粗暴，无事与原告发生殴打，并用刀威吓原告，还怀疑原告在外有第三者，致原告离家出走，双方自2012年分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。故诉请至法院，要求与被告离婚。被告施甲辩称，双方系再婚夫妻。相识之初原告是净身出户，本被告带了一个小孩，就是因为爱原告，故与原告结婚。婚前由被告出资首付款购买房屋，并在原告的恳求下，在房屋产权证上添加了原告的名字。婚后，原告发生工伤事故，被告也尽责尽力的照顾。夫妻多年来，双方没有吵架也没有打闹。只要原告能回家，原告以前在外的行为现也能接受，以前的事就算过去，这辈子没有想过与原告离婚，故不同意离婚。经审理查明，原、被告系再婚夫妻，双方于2000年自行相识恋爱，2002年8月7日双方登记结婚，婚后未生育。之后，被告携子与原告共同生活。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事而产生矛盾，致夫妻关系失和。原告遂以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由诉至法院，要求与被告离婚。另查明，被告于2015年4月11日在崇明县精神卫生中心初诊，结论为抑郁症。审理中，因双方分歧较大，致调解无果。以上事实，由原告提供的本人的身份证、结婚证登记申请书及审查处理结果等的复印件，原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情均较好。婚后，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的情形，故原告之诉请本院不予支持。本案中双方系再婚夫妻，更应珍惜家庭，使家庭生活幸福和睦，希望双方能够各自检点各自的不足，妥善处理好夫妻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陈某要求与被告施甲离婚的诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　刘霞二〇一五年五月十三日书记员　　施芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》、第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。…… 来源：