（2015）蓬溪民初字第1111号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2015-06-10

案件名称

肖某某与万某甲离婚纠纷民事判决书

法院

蓬溪县人民法院

所属地区

蓬溪县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖某某,万某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬溪民初字第1111号原告肖某某，女，生于1975年8月24日，汉族。委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。被告万某甲，男，生于1972年9月19日，汉族。原告肖某某诉与被告万某甲离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜洋适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人李红梅、被告万某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，她与被告万某甲于1995年3月经人介绍相识并订婚，认识仅一天后，被告即外出到新疆务工，期间她多次要求退婚都遭到父母的责骂。同年9月，被告回家几天后，在她未到场的情况下，双方父母就为她们办理了婚姻登记。婚后的1996年9月20日，双方生育长子万某乙，2002年4月10日又生育了次子万某丙。由于双方婚前缺乏感情基础，加上性格不和，导致双方婚后常为家庭琐事发生矛盾。2007年12月，她独自外出务工，与被告分居生活长达4年。之后，被告通过电话告诉她表示愿意改正缺点，她看在子女份上，予以了谅解。但随后，双方还是常为家庭琐事吵架、闹架。现在，双方的夫妻感情已经名存实亡，故起诉来院。要求：1、依法解除双方的婚姻关系；2、婚生次子万某丙随被告生活，她依法支付抚养费。被告万某甲辩称，原告所述的双方认识经过、子女生育情况属实，其他情况不属实。事实上，双方的夫妻感情没有彻底破裂。在原告单独外出务工的4年时间里，双方偶有电话往来。目前，他的意见是不同意离婚，希望原告看在子女尚未成年的份上，与他和好如初。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件、原被告和两个子女的户口簿复印件各一份。用以证明原、被告及子女的个人基本情况。2、结婚证原件一份。用以证明原、被告系夫妻关系。被告未向本院提交任何证据材料。对原告方提交的1号被告质证无异议；对原告方提交的2号证据被告质证后认为登记时间与事实不符。本院经审查核实证据后认为，原告提交的1、2号证据系国家机关颁发的有关公民个人信息和婚姻状况的证件，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。综合当事人的举证、质证、当庭陈述及本院认证的情况，本院认定下列法律事实：原、被告于1995年经人介绍相识并建立恋爱关系，1995年9月8日在蓬溪县民政局登记办理结婚登记，1996年9月20日生育长子万某乙，2002年4月10日生育次子万某丙。1995年后，双方以夫妻名义共同生活十余年。期间，偶因家庭事务发生矛盾，原告于2007年12月独自离家外出务工，与被告分居生活4年后回家团聚。本院认为，夫妻感情是否已经彻底破裂是人民法院裁判当事人是否离婚的前提。认定夫妻感情是否已经彻底破裂，要从婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等多方面因素考虑。本案中，原、被告于1995年相识后，以夫妻名义共同生活十余年，且生育了两个子女，应当认定已经建立起了一定的夫妻感情。原告陈述与被告的夫妻感情已经彻底破裂，但没有向本院提交任何证据予以证明。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：肖某某诉与万某甲离婚，不准予离婚。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由肖某某、万某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员　　杜洋二〇一五年五月十三日书记员　　李悦 关注公众号“”