（2015）邵东刑初字第173号
裁判日期: 2015-05-13
公开日期: 2015-06-11
案件名称
被告人李坦平盗窃案一审刑事判决书
法院
邵东县人民法院
所属地区
邵东县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
李坦平
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第十九条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款，第十四条
全文
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）邵东刑初字第173号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人李坦平，男，1983年1月19日出生于湖南省邵东县，汉族，文盲，农民，系聋哑人。因犯抢劫罪于2005年12月5日被本院判处有期徒刑一年，2006年10月1日刑满释放。因犯交通肇事罪于2009年10月13日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现押邵东县看守所。辩护人申伟，邵东县法律援助中心律师。翻译人员赵丽彬，邵东县特殊教育学校教师。湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人李坦平犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉。被告人李坦平及辩护人申伟、翻译人员赵丽彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵东县人民检察院指控，2014年12月20日晚上，被告人李坦平伙同另外一名聋哑人（未查明身份）盗走刘某的一台价值4860元的湘EBM1**的钱江太子牌摩托车。同年12月21日，李坦平在一摩托修理店销赃时，被刘某等人抓获。为证明上述事实，公诉机关向法庭举出了被告人李坦平的供述，被害人刘某的陈述，证人唐某某、曾某某、羊某某的证言，鉴定意见，照���，行驶证，抓获经过，刑事判决书及户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人李坦平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李坦平系又聋又哑的人，可以从轻处罚。要求法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条之规定，建议对被告人李坦平在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。被告人李坦平及辩护人申伟对公诉机关的指控无异议。但辩护人辩称被告人李坦平系又聋又哑的人，可以从轻处罚，其偷盗的摩托车已被失主领回，且在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。经审理查明，2014年12月20日晚上，被告人李坦平伙同他人（未查明身份）至邵东县城红岭路“可可商务酒店”对面的巷子内，将刘某停在租房门前人行道上的一辆价值4860元的车牌号为湘EBM1**的钱江太子牌摩托车盗走。同年12月21日，被告人李坦���到邵东县城建设路一摩托修理店销赃时，被刘某等人发现并抓获。刘某亦将被盗摩托车取回。上述事实，有经庭审质证且查证属实的如下证据证明：1、被告人李坦平的供述，供认他伙同他人于2014年12月20日晚上盗窃了一辆摩托车，21日去销赃时，被摩托车车主发现并抓获，然后将他扭送到红土岭派出所。被盗摩托车被失主领回。2、被害人刘某的陈述证明，2014年12月20日晚上，他将摩托车停放在邵东县城红岭路三巷。12月21日早晨8时许，他发现摩托车被盗，就和朋友唐某某等人分别寻找，唐某某等人在邵东县城建设北路一摩托车行发现了他的摩托车，并打电话给他。他赶到后就向公安机关报了案。公安人员随后将偷摩托车的人带走。3、证人唐某某、曾某某的证言证明，2014年12月21日早晨8时30分许，刘某打电话要他们去邵东县城红岭路三巷可可商务酒店对面将他��摩托车骑回。他们去时，发现刘某的摩托车不见了，就到处寻找，在邵东县建设北路一个二手摩托车行，发现了一个男子，在刘某的摩托车旁正和该车行老板打手势。他们就过去看。这时，站在刘某摩托车旁的男子逃跑，他们立即追赶，将该男子抓获，并报警。民警赶到后，将偷摩托车的人带走。4、证人羊某某的证言证明，2014年12月21日上午9时许，一名男子推一辆摩托车到她的店子旁。这时又来了两个男子走向摩托车停放的地方，那名推摩托车的男子立即逃跑，另两名男子随即追赶，将推摩托车的男子抓住。后来，公安民警赶到将推摩托车的男子带走了。5、行驶证、指认现场照片证明，李坦平指认所盗窃的摩托车系刘某所有。6、鉴定意见证明，被盗摩托车价值4860元。7、抓获经过证明，2014年12月21日10时许，110民警将李坦平扭送到邵东县公安局红土岭派出所���8、刑事判决书证明，被告人李坦平曾因犯罪被判处过刑罚，且系又聋又哑的人。9、户籍信息证明，李坦平本次犯罪时已成年。本院认为，被告人李坦平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李坦平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李坦平系又聋又哑的人，予以从轻处罚。被告人李坦平自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人申伟的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院亦予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人李坦平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚���人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2015年6月20日止，罚金限判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王志浩代理审判员 羊芬芬人民陪审员 谢植福二〇一五年五月十三日代理书记员 唐博宏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严��情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民��院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 来自：