（2015）新中民申字第82号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2015-05-25

案件名称

梁合喜与杨发社人身损害赔偿纠纷申请再审民事裁定书

法院

河南省新乡市中级人民法院

所属地区

河南省新乡市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

梁合喜,杨发社

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民申字第82号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：梁合喜，男。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨发社，男。再审申请人梁合喜因与被申请人杨发社人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）新中民一终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁合喜申请再审称：梁合喜与杨发社双方以一次性赔偿各项损失30000元达成协议，杨发社答应撤回起诉，但其并未按约撤回起诉。梁合喜当庭出示杨发社签名按指印的收条及证人证言，杨发社称收条系变造的证据，但没有任何证据加以证明。梁合喜在二审又提供了银行取款单、工资收条，足以证明主张成立。二审法院却不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院认为：关于本案中“收条”的效力问题。在该收条上，主要内容均不是杨发社所书写，且纸张并非完整，其余纸张部分内容不明，落款时间在：“杨发社”之上，其真实性存在疑问；且其形成时间在原审开庭的前一日，在第二天的庭审中杨发社即对该“收条”的真实性提出异议，结合该证据的其他瑕疵，且梁合喜对此也不能作出合乎情理的解释，原审认定该收条有瑕疵不予采信并无不当。梁合喜在二审中提供的证据与本案无关联性，本院二审不予采信并无不妥。综上，梁合喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁合喜的再审申请。审　判　长　　王海林审　判　员　　贾海荣代理审判员　　胡水清二〇一五年五月十三日书　记　员　　任　婧 更多数据：搜索“”来源：