（2015）湖刑初字第350号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2015-07-01

案件名称

苏某寻衅滋事一审刑事判决书

法院

厦门市湖里区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

苏某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款

全文

福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第350号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人苏某，男，21岁。2013年7月15日因违法携带管制刀具被厦门市公安局湖里分局处行政拘留五日。2014年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人苏某犯寻衅滋事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2015年4月21日决定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红、洪祖仁出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月26日21时许，傅某在厦门市湖里区马垅社溜冰场溜冰时，因琐事与一男子（未到案）发生争执，为图报复，该男子纠集被告人苏某及刘某某（未到案）等多人尾随傅某及其朋友魏某某至马垅社48号附近，徒手或持刀殴打傅某及被害人魏某某二人，致被害人魏某某肢体创口瘢痕累计长28.7cm，其中右上臂一创口瘢痕长16.3cm，左拇指活动功能丧失达一手的6.1%，右膝关节功能丧失达20%，经鉴定为轻伤二级。同年11月14日，被告人苏某在湖里区中埔水产批发市场被民警抓获。归案后，其如实供述了上述行为。另查明：在本案审理期间，被告人苏某通过亲属与被害人魏某某达成和解，一次性赔偿了魏某某人民币25000元并取得其谅解。上述事实，被告人苏某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某的陈述，证人傅某、陈某某等人的证言，辨认笔录、门诊病历、出院小结、诊断证明书、赔偿协议书、谅解书、收条等，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书，作案现场及伤情照片、监控录像光盘，户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，苏某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　陈国树人民陪审员　　郭前进人民陪审员　　刘　芳二〇一五年五月十三日书　记　员　　翁丽华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来源：百度搜索“”