（2015）杭余余商初字第310号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2015-07-16

案件名称

梅能亮与陈士龙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梅能亮,陈士龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第310号原告：梅能亮。委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。被告：陈士龙。原告梅能亮诉被告陈士龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅能亮的委托代理人李广、被告陈士龙到庭参加诉讼。原告梅能亮起诉称：2014年1月7日，被告陈士龙因承包工程资金周转困难向原告梅能亮借款20000元，并出具借条一份，承诺近期归还。事后，经原告梅能亮多次催讨，被告陈士龙一直未归还借款。现原告梅能亮向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告陈士龙归还借款20000元；2、请求本案诉讼费全部由被告陈士龙承担。原告梅能亮向本院提供借条一份，用以证明被告陈士龙向原告梅能亮借款20000元的事实。被告陈士龙答辩称：关于该笔借款，被告陈士龙只收到16000元，其余4000元是被担保人杜敏珍拿走的。后来16000元也被担保人杜敏珍拿去。借款是发生在赌场里的。借款发生后，被告陈士龙一共归还了8000元。被告陈士龙认为原告梅能亮和担保人杜敏珍串通起来损害其利益。被告陈士龙向本院提交银行打款凭证一份，用以证明其已经向原告梅能亮归还了借款1000元的事实。原告梅能亮提供的证据材料，被告陈士龙质证后对其真实性和关联性均无异议。本院审核后认为，原告梅能亮提供的证据，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。被告陈士龙提供的证据材料，原告梅能亮质证后对其真实性和关联性均无异议。本院审核后认为，被告陈士龙提交的证据材料，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。经本院审理查明以下事实：2014年1月7日，被告陈士龙因资金周转困难向原告梅能亮借款20000元，并出具借条一份，承诺近期归还，并由案外人杜敏珍提供担保。事后，经原告梅能亮多次催讨，被告陈士龙仅归还了原告梅能亮借款1000元，其余的借款19000元一直未归还。本院认为，对于原告梅能亮与被告陈士龙之间的借贷关系，本院予以确认。被告陈士龙未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应按照约定和法律规定履行还款义务。原告梅能亮要求被告陈士龙归还借款的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陈士龙举证证明其已归还了借款1000元，原告梅能亮亦当庭承认，本院予以确认。对于被告陈士龙的其他答辩内容，因其未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈士龙归还原告梅能亮借款19000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告梅能亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅能亮负担25元，被告陈士龙负担125元，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。代理审判员　　靳涛二〇一五年五月十三日书　记　员　　郑超 搜索“”