（2015）茂信法合民初字第70号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2015-08-04

案件名称

潘某某与罗某离婚纠纷一审民事判决书

法院

信宜市人民法院

所属地区

信宜市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘某某,罗某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂信法合民初字第70号原告潘某某，女，汉族，住信宜市。被告罗某，男，汉族，住信宜市。原告潘某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，原、被告于2002年自由相识，并开始同居生活。原告于2004年4月17日生育女儿罗某甲，2005年8月11日生育女儿罗某乙，2006年11月16日生育女儿罗某丙，2010年8月23日生育儿子罗某丁。双方于2011年3月23日到信宜市民政局婚姻登记处补办结婚手续。由于双方对对方了解不多，性格不合，没有共同语言，经常吵架，为此双方根本无法和好，双方之间的夫妻感情早已破裂，现已分居两年，夫妻存续期间没有共同财产，也没有共同债权，但是有借来用于孩子读书的共同债务50000元。综上所述，原、被告之间的夫妻感情早已破裂，已没有和好的可能，依据《中华人民共和国婚姻法》等有关的规定，现特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子罗某丁、女儿罗某丙由原告抚养，抚养费由原告负担；婚生女儿罗某乙、罗某甲由被告抚养，抚养费由被告负担；3、被告支付10万元经济困难帮助金给原告；4、被告负担共同债务5万元；5、本案的受理费由被告负担。被告罗某不做答辩，也没有提供任何证据。经审理查明，原、被告于2002年开始自由相识恋爱，相识不久后便一起同居生活。2004年4月17日生育女儿罗某甲，2005年8月11日生育女儿罗某乙，2006年11月16日生育女儿罗某丙，2010年8月23日生育儿子罗某丁。双方于2011年3月23日到信宜市民政局婚姻登记处补办结婚手续。婚后，在日常的生活中，原、被告因一些家庭琐事而发生争吵，原告以夫妻感情确已破裂为由，于2015年3月31日具状诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院认为，原、被告的婚姻是双方经过自由恋爱后才自愿自主缔结的，是具有良好的感情基础的，原、被告已共同生活多年，并且生育了四个子女才补办结婚登记，可见原、被告之间已建立起一定的夫妻感情。原告提出与被告在2014年正月开始分居生活，但是分居的时间还没有满二年，原告提出的夫妻感情确已破裂的主张，没有提供足够的证据予以证实，因此，本院无法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院不予准许。虽然原、被告之间常会因为生活中的一些事情发生争执，但只要原、被告珍惜在共同生活中建立起来的夫妻感情，在共同生活中，夫妻双方之间加强沟通、相互信任、互谅互让，对对方提出的缺点问题，做到有则改之，无则加勉，是完全可以建立幸福、和睦家庭的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准原告潘某某与被告罗某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员　　杨北邦二〇一五年五月十三日书记员　　梁建勇附录法律条文内容如下：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：